Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 03АП-557/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - транзит - раскрытие информации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 03АП-557/16

г. Красноярск

29 февраля 2016 г.

Дело N А33-14084/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "28" декабря 2015 года по делу N А33-14084/2015, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" декабря 2015 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН 2452041687, ОГРН 1142452002483) взыскано 3 392 045 рублей 18 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.02.2016, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 25.02.2016 включительно, а именно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" (660060, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Ады Лебедевой, 64-121) также указанному заявителем в апелляционной жалобе, вручена адресату органом почтовой связи, что подтверждается почтовым уведомлением N 6600089208409.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь - СВ" возвратить.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1-м листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12-ти листах;

3. почтовый конверт.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова