Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-237/16 (ключевые темы: адрес места жительства - индивидуальный предприниматель - оставление жалобы без движения - земельные отношения - возврат госпошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 04АП-237/16

г. Чита

29 февраля 2016 г.

Дело N А10-4459/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бусыгиной Светланы Филатовны и индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия 17 декабря 2015 года по делу N А10-4459/2015 по иску индивидуального предпринимателя Бусыгиной Светланы Филатовны (адрес местожительства: Республика Бурятия, ОГРНИП 304032327900807) и индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Михайловны (адрес местожительства: Республика Бурятия, ОГРНИП 309032708400207) к Республике Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, 54, каб. 330, ИНН 0326471904, ОГРН 1070326007641) об обязании ответчика в месячный срок предпринять и совершить необходимые действия, направленные на надлежащее оформление и регистрацию своего первичного права на земельный участок под недвижимым объектом по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5,

третьи лица: Пуляев Сергей Владимирович (г.Улан-Удэ), Дегтярева Ирина Михайловна (г.Улан-Удэ), Администрация г. Улан-Удэ (юридический адрес: 670000, г.Улан-Удэ, улица Ленина, 54, ИНН 0323076085, ОГРН 1020300979192),

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Бусыгиной Светланы Филатовны и индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия 17 декабря 2015 года по делу N А10-4459/2015 Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно, представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам (Пуляеву Сергею Владимировичу, Дегтяревой Ирине Михайловне, Администрации г. Улан-Удэ) копии апелляционной жалобы.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года было направлено заявителям апелляционной жалобы по адресу: адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д.17, кв.2 (Бусыгиной С.Ф.) и по адресу: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д.11, кв.92 (Ивановой Н.М.). Определение получено заявителями апелляционной жалобы 30 января 2016 года и 01 февраля 2016 года.

Текст определения размещен на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 26.01.2016 г. 16:51:49 МСК.

02 февраля 2016 года в суд посредством факсимильной связи от заявителей апелляционной жалобы поступило дополнительные документы, а именно: ходатайство, почтовая квитанция от 02.02.2016 N 23806 (адресат Дегтярева И.М.), апелляционная жалоба с отметкой о получении Пуляевым С.В.

08 февраля 2016 года указанные документы поступили в Четвертый арбитражный апелляционный суд почтовым конвертом N 67003188042652.

В срок до 15 февраля 2016 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу Администрации г. Улан-Удэ апелляционной жалобы).

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать индивидуального предпринимателя Ивановой Наталье Михайловне справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному чеку-ордеру от 11 января 2016 года из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев