Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 07АП-3379/11

27 июня 2011 г.

Дело N А27-16324/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Д.Г. Ярцева

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания секретарём М.Л. Судаковой

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "Любимый город"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2011 года

по делу N А27-16324/2010 (судья В.В. Останина)

по иску ООО "НовоТехника"

к ООО "Управляющая компания "Любимый город"

о взыскании 1316135,79 руб.

установил:

ООО "НовоТехника" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Управляющая компания "Любимый город", уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 949982,44 руб. задолженности по договору N 02669 от 1 декабря 2009 года, образовавшейся в период с июня по октябрь 2010 года, а также 116153,35 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2011 года по делу N А27-16324/2010 иск в части взыскания долга удовлетворён, а пени взысканы в сумме 100000 руб., в остальной части иска во взыскании пени отказано.

Не согласившись с решением суда от 28 февраля 2011года, ООО "Управляющая компания "Любимый город" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

От ООО "НовоТехника" в суд апелляционной инстанции поступило заявление с отказом от иска, подписанное генеральным директором.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью.

Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым акта, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимает его.

В связи с принятием отказа от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2011 года по делу N А27-16324/2010 отменить;

производство по делу прекратить;

возвратить ООО "НовоТехника" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению N 1798 от 30 июля 2010 года в сумме 2000 руб., по платёжному поручению N 1893 от 5 августа 2010 года в сумме 13109 руб., по платёжному поручению N 1890 от 5 августа 2010 года в сумме 11806 руб.;

возвратить ООО "Управляющая компания "Любимый город" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платёжному поручению N 237 от 30 марта 2011 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Д.Г. Ярцев В.В. Кресс