Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 15АП-1611/16

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2016 г.

дело N А01-411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО "СБ ИНВЕСТ": представитель Саакян В.Л. по доверенности от 30.05.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБ ИНВЕСТ"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2015 по делу N А01-411/2011 об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Время" Хагундокова Руслана Мухарбиевича

об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Время"

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Время", конкурсный управляющий ООО "Время" Хагундоков Р.М. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Определением суда от 24.12.2015 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Время" (ИНН 0107002480, ОГРН 1020100859591) Хагундокова Руслана Мухарбиевича об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Время" по делу N А01 -411/2011 удовлетворено. Внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Время" от 05.02.2013, пункт 2.14.3 изложен в следующей редакции: "последовательность снижения цены продажи имущества ООО "Время" посредством публичного предложения установить в следующих пределах: по Лоту N 20 в размере 10 % от минимальной цены, установленной на предыдущих торгах, завершившихся 23.07.2015 каждые три календарных дня не более 8 раз подряд".

Определение мотивировано тем, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества соответствует требованиям закона, предложения по порядку являются определенными и направлены на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества, ограничения доступа к торгам не имеется.

ООО "СБ ИНВЕСТ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что порядок и условия, предложенные залоговым кредитором, в данной части не отвечают требованиям Закона о банкротстве и способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2011 ООО "Время" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Время" утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич.

05.02.2013 залоговым кредитором ООО "СБ Инвест" (правопреемник ОАО "Сбербанк России") утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Время".

24 ноября 2015 года в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился конкурсный управляющий ООО "Время" Хагундоков Р.М. с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Конкурсный управляющий ООО "Время" просил изложить пункт 2.14.3 в следующей редакции: "последовательность снижения цены продажи имущества ООО "Время" посредством публичного предложения установить в следующих пределах: по Лоту N 20 в размере 10 % от минимальной цены, установленной на предыдущих торгах, завершившихся 23.07.2015 каждые три календарных дня не более 8 раз подряд".

ООО "СБ Инвест" просило утвердить изменения в Положение, изложив п.2.14.3 в следующей редакции: "Последовательность снижения стартовой цены продажи имущества ООО "Время" посредством публичного предложения установить в следующих пределах: по лоту N 20 в размере 2 % от минимальной цены, установленной на предыдущих торгах, завершившихся 23.07.2015 каждые 3 календарных дня не более 5 раз подряд".

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В силу ст.2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли по порядку и условиям проведения торгов посредством публичного предложения в части величины снижения начальной цены продажи имущества должника и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

Проанализировав предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный порядок соответствует требованиям закона, предложения по порядку являются определенными и направлены на получение максимальной цены от продажи заложенного имущества, ограничения доступа к торгам не имеется.

Довод подателя жалобы о том, что не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что порядок и условия, предложенные залоговым кредитором, в данной части не отвечают требованиям Закона о банкротстве и способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание.

Предложение ООО "СБ Инвест" предусматривает последовательное снижения стартовой цены продажи в размере 2 % каждые 3 календарных дня не более 5 раз подряд, таким образом, максимальное снижение составит 10 %.

Предложение конкурсного управляющего предусматривает последовательное снижения стартовой цены продажи в размере 10 % каждые три календарных дня не более 8 раз подряд, максимальное снижение составит 80 %.

Предложение конкурсного управляющего обеспечивает эффективную реализацию заложенного имущества, является оптимальным. Предложенный залоговым кредитором порядок может повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства и не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что снижение в размере 2 % каждые 3 календарных не более 5 раз подряд приведет к затягиванию процедуры и не обеспечит достижение целей конкурсного производства. Следует принять во внимание, что процедура банкротства длится уже более 5 лет (с 2011 г.).

Торги в форме публичного предложения по лоту N 20 проводились управляющим уже семь раз. В состав лота входят транспортные средства, котррые находятся в аварийном состоянии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Время" Хагундокова Руслана Мухарбиевича об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Время".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.12.2015 по делу N А01-411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев