Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-2407/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2016 г. N Ф05-10119/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А40-175357/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя совета директоров, представителя учредителей (участников) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" Иванцова В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-175357/15, принятое судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования", о признании ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов";

в судебное заседание явились:

от председателя совета директоров, представителя учредителей (участников) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" Иванцова В.В. - Самойлов М.А., дов. от 26.10.2015;

от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Забанова О.В., дов. от 18.12.2015;

от ЦБ РФ - Еникеева Е.А., дов. от 05.10.2015;

от конкурсного управляющего ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" - Маренкова Н.А., дов. от 04.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.10.2015 принято к производству заявление ликвидатора "КБ Компания Розичного Кредитования" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) (далее - банк, должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК АСВ).

Не согласившись с вынесенным судом решением, председатель совета директоров, представитель учредителей (участников) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" Иванцов В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованный, по его мнению, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, а также наличие в тексте оспариваемого определения несоответствий и применение судом первой инстанции недействующей редакции закона.

В судебном заседании представитель Иванцова В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое решение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего должника, представитель Банка России против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили оспариваемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредитная организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены ею в течение четырнадцати дней после наступления даты их исполнения и (или) стоимость имущества (активов) кредитной организации недостаточна для исполнения ее обязательств перед кредиторами и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Приказом Банка России от 11.07.2014 N ОД-1730 и ОД-1731 у банка с 11.07.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2014 по делу N А40- 120725/14 в отношении КБ "Компания Розничного Кредитования" ОАО введена процедура ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон о банках), если в ходе проведения процедуры ликвидации кредитной организации выявится, что стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации обязан направить в арбитражный суд заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате проведенных ликвидационных процедур ликвидатором банка выявлено, что стоимость имущества банка недостаточна для удовлетворения требований всех его кредиторов, в связи с чем ликвидатор, руководствуясь статьёй 23.4 Закона о банках, направил в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании банка несостоятельным (банкротом).

К указанному заявлению была приложена отчетность банка, содержащая состав его активов и обязательств, из которой следовало, что имеющихся в банке имущества и денежных средств не достаточно для полного удовлетворения требований его кредиторов.

Заявление ликвидатора содержало анализ проведенной в процессе ликвидации банка судебной работы, согласно которому, значительная часть кредитного портфеля банка является безнадежным к возврату, поскольку большинство заемщиков банка относится к категории технических компаний, не ведущих реальной финансово-хозяйственной деятельности и не представляющих отчетность в налоговые органы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у КБ "Компания Розничного Кредитования" (ОАО) признаков банкротства, установленных пунктом 1 статьи 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 189.13 Закона о банкротстве кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на год.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием приказов Банка России об отзыве лицензии отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 8 статьи 189.67 Закона о банкротстве, оспаривание в судебном порядке приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не препятствует принятию арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом и не является основанием для приостановления производства по делу о признании ее банкротом.

Довод апелляционной жалобы об упоминании в тексте обжалуемого определения иной кредитной организации, не относящейся к настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Наличие в тексте обжалуемого определения технических ошибок и опечаток не может свидетельствовать о вынесении судом первой инстанции неверного по существу решения.

Довод о применении судом первой инстанции недействующей редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" также не нашел своего подтверждения.

Исходя из анализа текста обжалуемого определения и норм права, которыми руководствовался суд первой инстанции при его вынесении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии технической опечатки в абзацах четвертом и пятом второй страницы обжалуемого определения, что также не может являться основанием для отмены данного определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-175357/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу председателя совета директоров, представителя учредителей (участников) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" Иванцова В.В. - без удовлетворения.

Взыскать с председателя совета директоров, представителя учредителей (участников) ОАО "КБ Компания Розичного Кредитования" Иванцова В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова