Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-15157/15 (ключевые темы: окончание срока - выписка из ЕГРЮЛ - взыскание неустойки - срок для устранения недостатков - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 08АП-15157/15

город Омск

01 марта 2016 г.

Дело N А70-5042/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15157/2015) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2015 года по делу N А70-5042/2015 (судья Ю.В. Шанаурина), принятое по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области (ИНН 7202105344, ОГРН 1037200569493) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" (ИНН 7202101685, ОГРН 1027200879232) о взыскании неустойки и штрафа в размере 56 071 рубль 93 копейки об обязании устранить недостатки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 октября 2015 года по делу N А70-5042/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 15 декабря 2015 года по делу N А70-5042/2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- апелляционная жалоба не мотивирована, в ней не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" было предложено в срок не позднее 18 января 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда мотивированную апелляционную жалобу.

Заказное письмо, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 625002, Россия, г. Тюмень, ул. Немцова, д.43/23, возвратилось в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" указанные в определении от 15 декабря 2015 года по делу N А70-5042/2015 недостатки не устранены.

Определением Восьмого апелляционного суда от 20 января 2016 года по делу N А70-5042/2015 обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" был продлен срок для устранения недостатков. Судом было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" также имеет иной адрес для получения корреспонденции.

Определением Восьмого апелляционного суда от 20 января 2016 года по делу N А70-5042/2015 был продлен срок до 24 февраля 2016 года и направлено по адресам: 625026, Россия, г. Тюмень, ул. Таймырская, д. 72, к. 308; 625002, Россия, г. Тюмень, ул. Немцова, д.43/23.

1 февраля 2016 года почтовые отправления N 64497191594889, N 64497191594872 вернулись в суд с отметкой о вручения судебного акта.

Определение суда апелляционной инстанции от 15 декабря 2015 года по делу N по делу N А70-5042/2015 размещено 16 декабря 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда апелляционной инстанции от 20 января 2016 года по делу N А70-5042/2015 размещено 22 января 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд вправе считать общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" надлежащим образом извещенным.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 20 января 2016 года.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремстрой" N Со4-96958 от 30 ноября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить Копаеву Николаю Григорьевичу госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29.11.2015.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

М.В. Смольникова