Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-807/16

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-56928/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Джинадан" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40-56928/15, вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению Компании "Джинадан" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" Гортованова О.Е. и председателя ликвидационной комиссии Крючкова А.В. в размере 1 834 783 719 руб. 50 коп., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" - Кривозубов А.В. по дов. от 03.12.2015;

от Компании "Джинадан" - Хореев И.В. по дов. от 02.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Панишева И. Ю. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 производство по заявлению кредитора Компания "Джинадан" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" Гортованова О.Е. и председателя ликвидационной комиссии Крючкова А.В. в размере 1 834 783 719,50 руб. прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом, Компания "Джинадан" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 07.12.2015 отменить. ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора Компания "Джинадан" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" Гортованова О.Е. и председателя ликвидационной комиссии Крючкова А.В. в размере 1 834 783 719, 50 руб. было рассмотрено судом первой инстанции 07.12.2015.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства. Возможность рассмотрения такого заявления до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства действующим законодательством не предусмотрена.

Поскольку решение о признании должника банкротом было отменено судом кассационной инстанции, в отношении ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" не введена процедура банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается в конкурсном производстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности подлежало прекращению применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 по делу N А40- 56928/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании "Джинадан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько