Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 09АП-1035/16

г. Москва

29 февраля 2016 г.

Дело N А40-232057/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЮНИГРУПП"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2015

по делу N А40-232057/15, вынесенное судьёй Н.Г. Симоновой о принятии заявления ПАО НБ "ТРАСТ" о признании ООО "ЮНИГРУПП" (ИНН 7708822674, ОГРН 5147746187056) несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание явились:

от ООО "ЮНИГРУПП" - Горячева А.В., дов. от 19.01.2016 г.

от ПАО НБ "ТРАСТ" - Колосов А.К., дов. от 24.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы 01.12.2015 года поступило заявление ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮНИГРУПП".

ООО "ЮНИГРУПП", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, в принятии заявления отказать.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Должник, не согласившись с указанным Определением 21.12.2015 г. обратился с Апелляционной жалобой, в которой указывает, что Определение Арбитражного суда г. Москвы является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Дата исполнения ООО "ЮНИГРУПП" своего обязательства на момент подачи Банком заявления о признании должника банкротом не наступила;

У Банка "ТРАСТ" (МАО) отсутствует право на обращения в суд с заявлением о признании ООО "ЮНИГРУПП" банкротом без наличия, вступившего в силу решения суда о взыскании денежных средств.

Названные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Вопрос о ненаступлении сроков исполнения обязательств исследуется в отдельном судебном заседании порядок назначения которого, определен в абзаце 2 пункта 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Положениями ст. ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 37- 41 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к заявлению о признании должника банкротом в отношении соответствия его формы и содержания, а также положения указанных статей определяют список документов, прилагаемых к заявлению.

Кроме того, согласно правилу, изложенному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Следовательно, решая вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ и Законом о банкротстве к его форме и содержанию (ст. 125. 126 АПК РФ, ст. 37- 41 Закона о банкротстве), а также устанавливает, соответствует ли должник признакам банкротства.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве. Проверка обоснованности заявления производится в отдельном судебном заседании порядок назначения которого, определен в абзаце 2 пункта 6 статьи 42 Закона о банкротстве.

Таким образом, вопрос о наступлении или не наступлении срока исполнения должником Обязательств исследуется судом в отдельном судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя в отношении ненаступления срока исполнения обязательств должником, являются необоснованными.

Положения Закона о банкротстве не связывает право на обращение кредитной организации с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

По общему правилу, установленному ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее по тексту - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") конкурсный кредитор вправе подать заявление о признании гражданина банкротом только при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Между тем, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет кредитным организациям обращаться с заявлением о признании Должника банкротом в отсутствии вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из буквального толкования указанных норм не следует, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации исключительно, если кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязательств, возникших из кредитных договоров и договорах займа.

Закон о банкротстве не конкретизирует при неисполнении, каких именно обязательств должником у кредитной организации возникает право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в отсутствии вступившего в законную силу решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 по делу N А40-232057/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЮНИГРУПП" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова