Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 18АП-648/16 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - простой вагонов - транспортная экспедиция - возникновение обязательств - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 18АП-648/16

г. Челябинск

02 марта 2016 г.

Дело N А07-18812/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу N А07-18812/2015 (судья Кручинина Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ООО "Газпромтранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ООО "ППЖТ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 18 074 950 руб. долга по договору N 1200232/697 от 24.12.2012 транспортной экспедиции на вывоз грузов (т. 1, л.д. 14-17).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 113 374 руб. 75 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.12.2015 исковые требования ООО "Газпромтранс" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 113 374 руб. 75 коп. (т. 3, л.д. 127-136).

В апелляционной жалобе ООО "ППЖТ" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 3, л.д. 140-141).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ППЖТ" ссылалось на то, что данные главного вычислительного центра ОАО "РЖД" не являются надлежащим доказательством. Полагает, что в расчет штрафа не может быть включен простой вагонов, который произошел до возникновения обязательства у грузополучателя. По мнению ответчика, обязательство возникло с момента фактического прибытия вагонов на станцию назначения. Ответчик указывает на ошибочность применения судом первой инстанции норм законодательства о перевозке, тогда как между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора экспедиции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ООО "ППЖТ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу N А07-18812/2015.

Отказ от апелляционной жалобы подписан директором ООО "ППЖТ" - Парфеновым Ю.М.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ ООО "ППЖТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу N А07-18812/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу N А07-18812/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 по делу N А07-18812/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Баканов