Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-2782/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - доходы федерального бюджета - неосновательное обогащение - мебель - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 11АП-2782/16

г. Самара

01 марта 2016 г.

Дело N А65-24479/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Декоративные технологии мебели" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016, приятое по делу N А65-24479/2015 (судья Бадретдинова А.Р.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПринтЭкспрессПлюс", г. Набережные Челны (ОГРН 1061650062341, ИНН 1650147531), к обществу с ограниченной ответственностью "Декоративные технологии мебели", г. Набережные Челны (ОГРН 1121650000031, ИНН 1650235940), о взыскании 39 840 рублей неосновательного обогащения, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Декоративные технологии мебели" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016, приятое по делу N А65-24479/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Декоративные технологии мебели" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2016, приятое по делу N А65-24479/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Декоративные технологии мебели", г. Набережные Челны (ИНН 1650235940), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 43 от 19.02.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.М. Балакирева