Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 09АП-58539/15

город Москва

1 марта 2016 г.

Дело N А40-89183/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 01.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о распределении судебных расходов по делу N А40-89183/15, по иску ЗАО "Русская тройка" к ОАО "ВРК-1"

3-е лицо ОАО "РЖД"

о взыскании 59 142,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Казаченко А.В. по доверенности от 30.07.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Русская тройка" с иском к ОАО "ВРК-1" о взыскании убытков в размере 59 142,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 г. взыскано с АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) в пользу ЗАО "Русская тройка" (ОГРН 1047796851585, ИНН 7708542765) - 49 374 (сорок девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 35 коп. - убытков и 2 000 (две тысячи) руб. - расходов по государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-89183/15 в обжалуемой части отменить. Взыскать с АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) в пользу ЗАО "Русская тройка" (ОГРН 1047796851585, ИНН 7708542765) - 9 768 руб. ( девять тысяч семьсот шестьдесят восемь руб.) убытков и 3 000 (три тысячи) руб. - расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции обратилось ЗАО "Русская тройка" с заявлением о распределении судебных расходов. Суд апелляционной инстанции с учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований не распределил госпошлину по иску.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление.

Представитель ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке ст. 156, 178 АПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в виде госпошлины по иску в размере 366 руб. подлежат взысканию с ОАО "ВРК-1", с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ЗАО "Русская тройка". Взыскать с АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) в пользу ЗАО "Русская тройка" (ОГРН 1047796851585, ИНН 7708542765) - 366 руб. ( триста шестьдесят шесть руб.) госпошлины по иску.

Председательствующий судья

И.А. Титова