Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-18707/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - раскрытие информации - размер государственной пошлины - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 11АП-18707/15

г. Самара

02 марта 2016 г.

Дело N А72-13034/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компас"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2015 года, принятое по делу N А72-13034/2015, судья Арзамаскина Н.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгафундамент", г.Ульяновск, (ОГРН 1137328004912 ИНН 7328074750),

к обществу с ограниченной ответственностью "Компас", г.Ульяновск, (ОГРН 1127325005884 ИНН 7325115688),

о взыскании 352 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компас" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2015 года, принятое по делу N А72-13034/2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, (ООО "Волгафундамент"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29 января 2016 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компас" заказным письмом с уведомлением 28 декабря 2015 года. В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения".

28 января 2016 г. через сервис "Мой арбитр" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Компас" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2015 г. по делу N А72-13034/2015. Также во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.12.2015 г. к ходатайству приложена почтовая квитанция. Однако из приложенной квитанции невозможно определить кому адресовано почтовое отправление.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01 марта 2016 года.

Определения от 25.12.2015 г., 29.01.2016 г. опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Таким образом, у ООО "Компас" имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 25.12.2015 г. по 01.03.2016 г.).

ООО "Компас" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компас" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2015 года, принятое по делу N А72-13034/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев