Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 05АП-1446/16 (ключевые темы: признание права собственности на самовольную постройку - снос самовольной постройки - долевое строительство - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 05АП-1446/16

г. Владивосток

01 марта 2016 г.

Дело N А51-33592/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Александровича,

апелляционное производство N 05АП-1446/2016

на решение от 08.12.2015

по делу N А51-33592/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации города Владивостока (ИНН 2504001783,

ОГРН 1022501302955), Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076,

ОГРН 1092536003812)

к индивидуальному предпринимателю Мамедовой Марине Кумбетовне (ИНН 253801354124, ОГРНИП 304253832200080)

третье лицо: инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края

о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Мамедовой Марины Кумбетовны

к администрации города Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока

о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

18.02.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Александровича на решение от 08.12.2015 по делу N А51-33592/2014 Арбитражного суда Приморского края.

24.02.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Геннадия Александровича о возвращении апелляционной жалобы на решение от 08.12.2015 по делу N А51-33592/2014 Арбитражного суда Приморского края.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына