Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2016 г. N 09АП-55968/15

г. Москва

24 февраля 2016 г.

Дело N А40-72560/14

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" февраля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "НОВИНТЕХ" Есьман А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-72560/14, вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению ИФНС России N 19 по г. Москве в размере 40 398 868 руб. 56 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ЗАО "НОВИНТЕХ" (ОГРН 1057749244255)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Романова Д.Ю. по дов. от 23.11.2015;

от к/у ЗАО "Новинтех" Есьман А.В. - Каруев Д.В. по дов. от 12.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.10.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве и включил требование налогового органа в размере 36 016 063, 45 рублей в реестр требований кредиторов должника ЗАО "НОВИНТЕХ" в третью очередь, требование по пеням в размере 4 382 805, 11 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Временный управляющий ЗАО "НОВИНТЕХ" Есьман А.В. не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей заявителя, просивших оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определение, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекция ФНС России N 19 по г. Москве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", представляет требования по обязательствам перед Российской Федерацией. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2014 г. заявление ООО "Исследовательский центр "Бреслер" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "НОВИНТЕХ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-72560/2014. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2014 г. в отношении ЗАО "НОВИНТЕХ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Николаев Дмитрий Николаевич (НП СОПАУ "Альянс управляющих"). Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2015 г. по делу N А40-72560/2014 в отношении ЗАО "НОВИНТЕХ" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Есьман Анастасия Владимировна (НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"). Сообщение о введении процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2015 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 г. ЗАО "НОВИНТЕХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Есьман Анастасия Владимировна (НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"). Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2015 г.

Согласно уведомлению Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области от 08.10.2014 г. N 207-2/06/7178 за ЗАО "НОВИНТЕХ" числится задолженность по обязательному медицинскому пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию в размере 40 398 868,56 руб., в том числе основной долг - 36 016 063,45 руб., пени - 4 382 805,11 руб. Инспекцией, в соответствии с требованиями статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "НОВИНТЕХ" в общей сумме 40 398 868,56 руб., в том числе 36 016 063,45 руб. - основной долг, пени - 4 382 805,11 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ЗАО "НОВИНТЕХ" в общей сумме 40 398 868,56 руб., в том числе 36 016 063,45 руб. - основной долг, пени - 4 382 805,11 руб.

Конкурсный управляющий ЗАО "НОВИНТЕХ" Есьман А.В. не согласна с доводами Арбитражного суда г. Москвы, изложенными в Определении от 28.10.2015 г. и обратилась с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный Апелляционный суд. На основании изложенного, а также во избежание отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "НОВИНТЕХ", Инспекцией направлен запрос в ГУ - Пенсионного фонда РФ N 7 по г. Москве и Московской области о представлении отзыва на письменные объяснения к апелляционной жалобе конкурсного управляющего, а также представить копии решений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, копии обращений в службу судебных приставов за взысканием страховых взносов, пеней, штрафов. В Инспекцию поступил отзыв Пенсионного фонда РФ на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗЛО "НОВИНТЕХ" со следующими доводами:

Доводы, изложенные в Письменных объяснениях (в порядке ст. 81 АПК РФ) Конкурсного управляющего считаем необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствии с пунктами 3-5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования" (далее -Закон N 212-ФЗ) плательщики страховых взносов (страхователи) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца обязаны производить исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного период (1 января) по окончании календарного месяца и тарифа, за вычетом сумм ежемесячных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно, с уплатой ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Пунктом 9 статьи 15 Закона N 212-ФЗ на плательщиков страховых взносов возложена обязанность по представлению ежеквартальной отчетности в территориальный орган Пенсионного фонда в виде расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования в срок не позднее 15 числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом (квартал). Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые на основании статьи 25 Закона N 212-ФЗ о страховых взносах начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 18 Закона N 212-ФЗ о страховых взносах плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме их уплачивать, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам и начисленных на нее пеней в порядке предусмотренном статьями 19 и 20 Закона N 212-ФЗ путем обращение взыскания на денежные средства в банках и на иное имущество в пределах сумм недоимки и пеней, указанных в требовании об уплате на основании статьи 22 Закона N 212-ФЗ без обращения в суд. Порядок принудительного взыскания недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам предусматривает обязательное направление страхователю на основании и в порядке статьи 22 Закона N 212-ФЗ о страховых взносах требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием суммы недоимки, периода образования, суммы начисленных пеней по каждому из внебюджетных фондов, сроков на добровольную уплату недоимки и пеней.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона N 212-ФЗ взыскание страховых взносов производится по решению о взыскании путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов поручения на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) предусмотрено изъятие из этого правила в отношении обязательных платежей (к которым относятся и страховые взносы), обязанность по уплате которых возникла до возбуждения дела о банкротстве и/или до признания должника банкротом по решению арбитражного суда. Такие платежи не подлежат принудительному взысканию за счет денежных средств и имущества должника в силу статей 63, 126 Закона N 127-ФЗ, поскольку уплачиваются в порядке, предусмотренном законом путем включения в реестр кредиторов и выплате за счет конкурсной массы согласно очередности (статья 142 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Следовательно, с момента принятия судом определения от 16.07.2014 г. по делу N А40-72560/14-88-73 "Б" о введении в отношении страхователя процедуры наблюдения в силу Закона N 127-ФЗ с этой даты запрещено производить принудительное взыскание любых ранее начисленных недоимки и пени по страховым взносам, включая вынесение требований об их уплате и решений об их взыскании, направлять в банки инкассовые поручения, направлять в Службу судебных приставов Постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов. В силу статей 63, 126 Закона N 127-ФЗ Решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках было отозвано 01.10.2014 г.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам временного управляющего и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО "Новинтех" Есьмана А.В..

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-72560/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО "Новинтех" Есьман А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько