Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2015 г. N 09АП-2073/16

г. Москва

26 февраля 2015 г.

Дело N А40-42449/14

Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 26.02.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-42449/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым, об отказе в удовлетворении заявлений ООО "РИТМ", Лукьянычева О.А. о признании недействительным решений собрания кредиторов от 20.08.2015 в деле о признании ООО "Грандпроект" (ИНН 7710457524) несостоятельным (банкротом)

в судебное заседание явились:

от ООО "РИТМ" - Коротченкова О.В., дов. от 01.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 ООО "РИТМ", Лукьянычеву О.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 20.08.2015.

Не согласившись с определением суда, ООО "РИТМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО "РИТМ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Выслушав представителя ООО "РИТМ", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "РИТМ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" положения п. 8 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", касающиеся возможности заявления возражений против требований кредиторов направлены на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.

При применении названных положений судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В связи с этим до вынесения судом определения о включении требования в реестр, полномочия лиц, предъявивших свои требования к должнику, ограничены указанными пределами, позволяющими реализовывать право на заявление возражений только против требований иных кредиторов. Правом участия в рассмотрении иных обособленных споров в деле о банкротстве с правами лица, участвующего в деле, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, не наделены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "РИТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Грандпроект" в размере 122 000 000 руб.

Определением суда от 23.07.2015 заявление ООО "РИТМ" оставлено без рассмотрения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 определение Арбитражного суда г. Москвы суда от 23.07.2015 отменено, требование ООО "РИТМ" направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 ООО "РИТМ" отказано во включении требований ООО "РИТМ" в реестр требований кредиторов ООО "Грандпроект".

Таким образом, ООО "РИТМ" не обладает правами лица, участвующего в деле, поскольку его требования не включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "РИТМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-42449/14 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин