Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 14АП-888/16

г. Вологда

29 февраля 2016 г.

Дело N А44-6472/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 декабря 2015 года по делу N А44-6472/2012 (судья Александров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОКС" (место нахождения: 174411, Новгородская обл., Боровичский р-н, г. Боровичи, ул. Заводская, д. 4; ОГРН 1025300992419, ИНН 5320015083; далее - ООО "ФОКС") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" (место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Дзержинского, д. 8; ОГРН 1105331000114, ИНН 5320022147; далее - ООО Швейная фабрика "Дельфин") с требованием о защите патентных прав. Истец просил возложить на ответчика обязанность прекратить изготовление, распространение мягконабивных игрушек: наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет", взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в виде убытков как упущенной выгоды в размере 1 597 600 руб., взыскать с ответчика в пользу истца 21 140 руб. расходов на услуги нотариуса, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение патентного исследования специалистами общества с ограниченной ответственностью "БТЭ" и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2013 исковые требования были удовлетворены в части, а именно: суд обязал ООО Швейная фабрика "Дельфин" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу прекратить изготовление, распространение мягконабивных игрушек - наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет", в объеме, превышающем ежегодно 661 набор кубиков "Репка", 661 набор кубиков "Азбука", 661 набор кубиков "Веселый счет". В удовлетворении требования о взыскании 1 597 606 руб. убытков отказано. Кроме того, суд взыскал с ООО Швейная фабрика "Дельфин" в пользу ООО "ФОКС" 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение патентного исследования, 21 140 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2013 решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

При новом рассмотрении дела ООО "ФОКС" уточнило свои требования, а именно: просило запретить ООО Швейная фабрика "Дельфин" ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет" и иных наборов кубиков, в которых использована полезная модель, права на которую защищены патентом на полезную модель Российской Федерации N 105180, и взыскать 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 75 000 руб. за проведение судебной экспертизы. Вместе с этим ООО "ФОКС" отказалось от требования о взыскании 1 597 600 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, суд обязал ООО Швейная фабрика "Дельфин" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу прекратить ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет" в объеме, превышающем 5016 наборов кубиков ежегодно, в том числе: 1672 набора кубиков "Репка", 1672 набора кубиков "Азбука", 1672 набора кубиков "Веселый счет"; в части взыскания 1 597 606 руб. убытков производство по делу прекращено; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО Швейная фабрика "Дельфин" в пользу ООО "ФОКС" взыскано 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 40 525 руб. 48 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение патентного исследования специалистами общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы" и 21 140 руб. расходов на услуги нотариуса, 75 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы; в удовлетворении требований ООО Швейная фабрика "Дельфин" о взыскании с ООО "ФОКС" судебных расходов, в том числе 105 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение патентного исследования специалистами общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической экспертизы", 15 000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2015 решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 были отменены в части обязания ООО Швейная фабрика "Дельфин" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу прекратить ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет" в объеме, превышающем 5016 наборов кубиков ежегодно, в том числе: 1672 набора кубиков "Репка", 1672 набора кубиков "Азбука", 1672 набора кубиков "Веселый счет" и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области. В остальной части упомянутые решение Арбитражного суда Новгородской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

При новом рассмотрении ООО "ФОКС" уточнило свои требования и просило полностью запретить ответчику ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет".

Решением суда первой инстанции от 18 декабря 2015 года исковые требования ООО "ФОКС" были удовлетворены частично. Суд обязал ООО "Швейная фабрика "Дельфин" в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу прекратить изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей наборов кубиков "Репка", "Азбука", "Веселый счет" в объеме, превышающем 343 500 наборов кубиков ежегодно, в том числе: 114 500 наборов кубиков "Репка", 114 500 наборов кубиков "Азбука", 114 500 наборов кубиков "Веселый счет". В остальной части иска отказал.

ООО Швейная фабрика "Дельфин" с решением суда не согласилось в части отнесения на него судебных расходов по экспертизе в сумме 40 000 руб., обратилось с апелляционной жалобой, в которой, просит решение в указанной части изменить, отнести данные расходы на истца.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Истец в отзыве на жалобу возражает против ее удовлетворения, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своих представителей.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей сторон.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений истца суд проверяет законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в пределах жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ФОКС" является владельцем патента N 105180 на полезную модель "Ткань для изготовления развивающих детских кубиков" с приоритетом от 18.08.2010.

Ссылаясь на факт выпуска и распространения ООО Швейная фабрика "Дельфин" изделий, в которых использованы признаки, приведенные в формуле полезной модели по патенту N 105180, что подтверждено протоколами осмотра доказательств от 17.08.2012, удостоверенными нотариусом Санкт-Петербурга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, судебные расходы в сумме 40 000 руб. по оплате экспертизы проведенной Новгородской торгово-промышленной палатой отнес на ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

На основании части 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ООО Швейная фабрика "Дельфин" заявило ходатайство о назначении по делу экспертизы и в счет ее оплаты перечислило 40 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Определением суда от 21.09.2015 по ходатайству ответчика назначена судебно-экономическая экспертиза, 03.11.2015 получено экспертное заключение Новгородской торгово-промышленной палаты, которое положено в основу решения суда по настоящему делу.

На основании определения суда от 18.12.2015 перечислено с депозитного счета суда на счет Новгородской торгово-промышленной палаты 40 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Как правомерно указал суд первой инстанции, эта же позиция применима и к другим судебным расходам, понесенным лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дел, в которых требования неимущественного характера удовлетворены частично.

Исходя из неимущественного характера требований ООО "ФОКС" по данному делу, в рассматриваемом случае не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах дела и с учетом вышеуказанных правовых норм понесенные ООО Швейная фабрика "Дельфин" расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возмещению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 декабря 2015 года по делу N А44-6472/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Швейная фабрика "Дельфин" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина