Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 13АП-1496/16

г. Санкт-Петербург

02 марта 2016 г.

Дело N А56-61084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Зайцев Д.А., доверенность от 26.02.2015;

от ответчика: Соловьева Н.Д., доверенность от 26.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1496/2016) общества с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-61084/2015 (судья Д.В. Лобова), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" (ИНН: 7806479920, ОГРН: 1127847322932)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (ИНН: 7825004658, ОГРН: 1027809188527)

о признании недействительной части договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УНИСТО Петросталь Проект" (далее - ООО "УНИСТО Петросталь Проект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук о признании недействительным условия договора от 21.06.2013 N ИИМК-385/13 о применения повышающего коэффициента 58,4 к цене.

Решением от 03.12.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО "УНИСТО Петросталь Проект" просит решение суда от 03.12.2015 отменить, иск удовлетворить в связи не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным бюджетным Учреждением науки Институт истории материальной культуры Российской академии наук (далее - ИИМК РАН) и ООО "УНИСТО Петросталь Проект" заключен договор от 21.06.2013 N ИИМК-3 85/13 на выполнение научно-исследовательских археологических работ.

Принадлежащие ООО "УНИСТО Петросталь Проект" земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сытнинская, дом 9 и ул. Сытнинская, дом 11, лит. А находятся в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ-1) объектов культурного наследия, расположенных в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга, в связи с чем ИИМК РАН был привлечен для выполнения работ по проведению раскопок на указанных земельных участках с целью выявления, в случае их наличия, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Согласно смете, стоимость работ по договору определяется по Сборнику цен на научно-проектные работы по памятникам истории и культуры, утвержденного приказом Министерства культуры СССР от 5 ноября 1990 г. N 321 (далее - СЦНПР-91) с применением повышающего коэффициента 58,4 в соответствии с письмами Минкультуры РФ N 01-211/16-14 от 13.10.1998 г. и N 107-01-39/10-КЧ от 20.12.2011.

Согласно Распоряжению Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) N 10-536 от 28.08.2014 объект археологического наследия "Фрагменты исторических фундаментов построек начала XVIII, XIX и начала XX вв. и прилегающий участок исторического культурного слоя Санкт-Петербурга начала XVIII, XIX и начала XX вв.", расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Сытнинская, дом 9-11 отнесен к выявленным объектам культурного наследия.

По мнению ООО "УНИСТО Петросталь Проект", поскольку на дату подписания договора земельные участки не являлись объектами культурного наследия, ИИМК РАН необоснованно рассчитало стоимость работ по договору с повышающим коэффициентом, условие договора от 21.06.2013 N ИИМК-385/13 на выполнение научно-исследовательских археологических работ о применения повышающего коэффициента 58,4 недействительно.

Суд первой инстанции в иске отказал. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой.

Цена договора от 21.06.2013 N ИИМК-3 85/13 на выполнение научно-исследовательских археологических работ не является регулируемой, условие договора о цене - не существенное. В отношении несущественного условия заблуждение не может быть существенным.

Пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если бы ситуация была оценена объективно, то лицо не совершило бы сделку. Однако выполнение археологических работ является обязательным в силу требований Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия", объект расположен в охранной зоне. Работы направлены на сохранение объектов культурного наследия. Открытые листы выданы 07.08.2013 и 18.04.2013, то есть до заключения договора.

В силу статьи 3 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в редакции от 12.11.2012, к одному из видов объектов культурного наследия относятся памятники - отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения: церкви, колокольни, часовни, костелы, кирхи, мечети, буддистские храмы, пагоды, синагоги, молельные дома и другие объекты, построенные для богослужений); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки (далее - объекты археологического наследия).

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты археологического наследия считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения.

ИИМК РАН обнаружил исторический (археологический) культурный слой на земельном участке в результате проведения в начале 2013 года предварительных археологических полевых работ в виде раскопок основании договора от 15.03.2013 N 1-С-арх с ООО "УНИСТО Петросталь Проект", что подтверждается полным научно-техническим отчетом, подготовка которого предусмотрена календарным планом. Отчет подготовлен и передан ООО "УНИСТО Петросталь Проект".

На дату заключения договора от 21.06.2013 N ИИМК-385/13 на выполнение научно-исследовательских археологических работ ООО "УНИСТО Петросталь Проект" располагало сведениями о том, что расположенный по адресу Санкт-Петербург, ул. Сытнинская, дом 9-11 участок отнесен к выявленным объектам культурного наследия, применение повышающего коэффициента 58,4 при определении цены договора обоснованно.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-61084/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова