Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 04АП-5925/12

г. Чита

2 марта 2016 г.

Дело N А10-2901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Доржиева Э.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы Намжилцыренова Дениса Сергеевича и Иванова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2015 года по заявлениям Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о привлечении бывших руководителей должника Иванова Сергея Викторовича, Намжилцыренова Дениса Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А10-2901/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) о признании общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, адрес: 670017, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д.7а, офис 401) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Степанова А. Н.)

в судебном заседании, назначенном на 16 февраля 2016 года, объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 24 февраля 2016 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Иванова С.В.: представитель Шагдуров А.И., доверенность от 14.01.2016 года,

от Намжилцыренова Д.С.: представитель Дорошкевич С.А., доверенность от 05.11.2015 года (участвовал до перерыва),

от ФНС России: представитель Чистякова Ю.А., доверенность от 31.12.2015 года (участвовала до перерыва),

от МРСК Сибири представители Брылев С.В., доверенность от 21.12.2015 года (участвовал до перерыва), Степанова С.В., доверенность от 31.12.2015 года (участвовал после перерыва)

и установил:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд с заявлением, с последующими уточнениями, о привлечении бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Иванова Сергея Викторовича, Намжилцыренова Дениса Сергеевича к субсидиарной ответственности. Просила взыскать с Иванова С.В. в конкурсную массу должника 459 041, 00 руб. (2 квартал 2012 г.), с Намжилцыренова Д.С. 4 214 641, 00 руб. (3-4 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г. до даты открытия конкурсного производства) задолженность по налогам и сборам.

ОАО "МРСК-Сибири" (переименовано в ПАО "МРСК-Сибири") обратилось с заявлением, с последующими уточнениями, о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Байкалэнерго" Иванова С.В. и Намжилцыренова Д.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 56 962 352, 50 руб. с каждого. Солидарную ответственность просило не применять, задолженность по процентам просило не взыскивать с ответчиков.

Определением суда от 04 июня 2015 года заявления уполномоченного органа и ПАО "МРСК-Сибири" объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.10.2015 года) заявленное требование удовлетворено частично: к субсидиарной ответственности привлечен бывший руководитель должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Иванов Сергей Викторович по неисполненным обязательствам должника ООО "Байкалэнерго" в размере 3 045 339,08 руб. Размер субсидиарной ответственности Иванова Сергея Викторовича определен в сумме 3 045 339,08 руб. К субсидиарной ответственности привлечен бывший руководитель должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Намжилцыренов Денис Сергеевич по неисполненным обязательствам должника ООО "Байкалэнерго" в размере 13 929 694, 25 руб., размер субсидиарной ответственности Намжилцыренова Дениса Сергеевича определен в сумме 12 965 396, 36 руб., с Иванова Сергея Викторовича в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" взыскано 3 045 339,08 руб. С Намжилцыренова Дениса Сергеевича в конкурсную массу должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" взыскано 13 929 694, 25 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Намжилцыренов Денис Сергеевич и Иванов Сергей Викторович обжаловали его в апелляционном порядке.

Намжилцыренов Денис Сергеевич в своей апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Апеллянт считает, что заявители ошибочно полагают, что момент возникновения обязательств должника может определяться моментом вступления в законную силу судебного акта (27.03.2012), которым в пользу заявителя взысканы денежные средства. Неверное определение даты возникновения обязательства перед конкретными кредиторами влияет и на размер субсидиарной ответственности в связи с чем, заявителями не доказан и размер субсидиарной ответственности, возникшего после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Кроме того, заявителями в подтверждение момента возникновения соответствующих обязательств (дат возникновения), а также оснований их возникновения не представлены в материалы дела первичные документы, позволяющие установить с достоверностью дату возникновения соответствующих обязательств и причинно- следственную связь между их возникновением и бездействием Иванова С.В. по неисполнению обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Таким образом, вступление в законную силу 27.03.2012 решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011 по делу N А10-1171/2011 не может являться датой возникновения обязанности у бывших руководителей должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Кроме того, судом не учтено, что задолженность ООО "Байкалэнерго" в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа N 003330324 была взыскана в пользу ПАО "МРСК Сибири" в сумме 6 732 070,95 руб. Следовательно, ООО "Байкалэнерго" являлось действующим юридическим лицом, осуществляющим финансово-хозяйственную деятельность, что подтверждается намерением общества полностью погасить задолженность по делу N А10-1171/2011 перед ПАО "МРСК Сибири".

Соотношение реальных размеров активов и обязательств должника судом первой инстанции не производилось, а заявителями не представлены в материалы дела соответствующие доказательства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что прекращение исполнения должником обязательств перед кредиторами было вызвано недостаточностью денежных средств или неплатежеспособностью ООО "Байкалэнерго", в материалы дела не представлено.

Уполномоченный орган и ПАО "МРСК Сибири" требуя суд привлечь бывшего руководителя должника Намжилцыренова Д.С. за ненадлежащее исполнение своих обязательств, не представили в материалы дела доказательств вины ответчика в банкротстве должника, а равно доказательств наличия причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и несостоятельностью (банкротством) ООО "Байкалэнерго".

Размер субсидиарной ответственности последовательно сменившихся руководителей, не исполнивших обязанность по подаче в суд заявления о признании должником, устанавливается в зависимости от степени вины за проявленное бездействие, выразившееся в неисполнении требования закона о банкротстве, обязывающее подать заявление должника. В нарушение вышеуказанных норм суд первой инстанции вышел за пределы заявленных ПАО "МРСК "Сибири" требований и самостоятельно разделил размер субсидиарной ответственности в отношении каждого руководителя, что является превышением пределов активности арбитражного суда.

Затем определением от 08.10.2015 арбитражный суд исправил допущенную в определении суда от 05.10.2015 ошибку, определил размер субсидиарной ответственности, подлежащей взысканию в конкурсную массу должника - ООО "Байкалэнерго" с Иванова С.В. в размере 3 045 339, 08 руб., с Намжилцыренова Д.С. в размере 13 929 694,25 руб. Намжилцыренов Д.С. полагает, что суд первой инстанции без законных оснований внес исправления в резолютивную часть определения суда, изменив по существу содержание судебного акта.

Намжилцыренов Д.С. осуществлял полномочия руководителя должника за период с 17.07.2012 по 26.02.2013, соответственно он не мог отвечать по обязательствам должника за 1 квартал 2013 года в сумме 461 260 рублей, так как дата возникновения обязанности по уплате налога (31.03.2013) возникла после прекращения полномочий ответчика. Указанным доводам ответчика судом первой инстанции не дана должная оценка в оспариваемом определении.

Заявителями в подтверждение момента возникновения соответствующих обязательств (дат возникновения), а также оснований их возникновения не представлены в материалы дела первичные документы, позволяющие установить с достоверностью даты возникновения соответствующих обязательств и причинно-следственную связь между их возникновением и бездействием Намжилцыренова Д.С. по неисполнению обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Иванов Сергей Викторович в своей апелляционной жалобе и пояснениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представленные Ивановым С.В. копии договора аренды электротехнического оборудования от 1 апреля 2009 года с приложениями N 1-4, аренды электротехнического оборудования N 09/10-11 от 1 января 2011 года с приложениями N 1-4, аренды электротехнического оборудования N 10/10-11 от 1 января 2011 года с приложениями N 1-4, аренды электротехнического оборудования N 12/10-11 от 1 января 2011 года с приложениями N 1-3, аренды электротехнического оборудования N 21-А/11 от 4 апреля 2011 года с приложениями "Перечень имущества", "протокол согласования договорной цены", "Акт приема-передачи оборудования", аренды электротехнического оборудования N 12/06-09 от 30 июня 2009 года с приложениями N 1-2, аренды электротехнического оборудования N 03/06-10 от 1 июня 2010 года с приложениями N 1-3, аренды электротехнического оборудования N 05/04-10 от 1 января 2010 года с приложениями N 1-3, оборотно-сальдовой ведомости по счету 20.01 за 2012 год "Прямые производственные расходы", оборотно-сальдовой ведомости по счету 26 за 2012 год "Общехозяйственные расходы", оборотно-сальдовой ведомости по счету 90.01.1 за 2012 год "Выручка" судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

МИ ФНС N 2 по Республике Бурятия и ОАО "МРСК Сибири" в отзывах на апелляционные жалобы, дополнительных возражениях и пояснениях к ним доводы апеллянтов отклонили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18 июля 2012 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 ноября 2012 года в отношении должника - ООО "Байкалэнерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Толкачев С.В.

Решением суда от 26 февраля 2013 года ООО "Байкалэнерго" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Толкачев С.В.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось. В настоящее время конкурсное производство не завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2015 г. производство по делу N А10-2901/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании пункта 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Как следует из решения, определений суда по делу N А10-2901/12 в реестр требований кредиторов должника ООО "Байкалэнерго" включены требования уполномоченного органа и ОАО "МРСК-Сибири" в общей сумме 55 137 267, 557 руб. руб. в ходе конкурсного производства должника указанные требования не удовлетворены.

Следовательно, конкурсный кредитор Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Бурятия и конкурсный кредитор ПАО "МРСК-Сибири" имеют право обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника ООО "Байкалэнерго". Обязанность доказывания наличия обстоятельств и оснований для привлечения руководителей к субсидиарной ответственности лежит на заявителе.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.04.2012 года руководителем должника ООО "Байкалэнерго" являлся Иванов Сергей Викторович. Руководителем должника ООО "Байкалэнерго" Иванов С.В. являлся с 05 сентября 2009 года, что подтверждается приказом N 73-ок от 05.09.2009 г. Полномочия Иванова С.В. как генерального директора ООО "Байкалэнерго" прекращены 16.07.2012 г. (приказ от 16.07.2012 г.).

Таким образом, в период с 05.09.2009 г. по 16.07.2012 г. генеральным директором ООО "Байкалэнерго" являлся Иванов С.В.

Протоколом общего собрания учредителей ООО "Байкалэнерго" от 16.07.2012 года подтвержден факт назначения генеральным директором ООО "Байкалэнерго" с 17 июля 2012 Намжилцыренова Дениса Сергеевича (Т.2 л.д. 3).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.01.2015 г. по состоянию на 26.02.2013 г. подтверждается, что генеральным директором ООО "Байкалэнерго" на момент открытия конкурсного производства в отношении должника его генеральным директором являлся Намжилцыренов Денис Сергеевич.

Таким образом, в период с 17.07.2012 г. по 26.02.2013 г. генеральным директором должника являлся Намжилцыренов Денис Сергеевич.

Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности Иванова С.В. по части 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в размере 459 041 руб. по уплате обязательных платежей, Намжилцыренова Д.С. по уплате обязательных платежей в размере 4 214 641 руб. и ПАО "МРСК-Сибири" заявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным реестровым и текущим обязательствам в размере 56 962 352, 50 руб. с каждого ответчика.

На основании пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 г. N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статья 10) и Закона о банкротстве банков в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, статьи 4.2 и 14) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако предусмотренные указанными Законами в редакции Закона N 73 -ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10 Закона о банкротстве и подпункт 2 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в качестве правового основания для привлечения Иванова С.В. и Намжилцыренова Д.С. к субсидиарной ответственности суд правильно применил положения части 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 28 апреля 2009 года.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о банкротстве (ред. до 28.04.2009 г.) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве (ред. до 28.04.2009 г.) предусмотрено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Заявители считают, что срок для подачи заявления о признании банкротом должника ООО "Байкалэнерго" истек для ответчика Иванова С.В. 27.04.2012 г.

В обоснование срока подачи заявления о признании должника банкротом, заявители указали дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1171/2011, которым удовлетворены исковые требования ОАО "МРСК-Сибири" к ООО "Байкалэнерго". В пользу ОАО "МРСК-Сибири" с ООО "Байкалэнерго" взыскано 10 945 970, 21 руб., в том числе по основному долгу 10 386 480, 75 руб.- задолженность по передаче электрической энергии за период январь-февраль 2011 года. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 г. решение арбитражного суда первой инстанции по делу N А10-1171/2011 оставлено без изменения.

Исследовав доводы заявителей, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности Иванова С.В. и Намжилцыренова Д.С. по обязательствам должника.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 9 Закона о банкротстве к обстоятельствам, являющимся основанием для подачи заявления должника, относится факт наличия ситуации, когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов влечет невозможность исполнения обязательств перед другими кредиторами, а не соответствующее финансовое состояние должника.

Таким образом, сам по себе факт вступления в законную силу решения суда в течение месяца со дня его принятия, не может свидетельствовать о наличии у руководителя должника обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В материалы дела не представлены доказательства, по какому именно обстоятельству, предусмотренному пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, Иванов С.В. должен был обратиться в суд.

Кроме того, доказыванию подлежат точная дата возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, точная дата возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника, истечение предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве срока, точная дата возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается соответствующее лицо.

Дата (27 апреля 2012 года) с которой заявители связывают обязанность Иванова С.В. обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, не может быть принята в качестве таковой, поскольку само по себе принятие судом решения о взыскании задолженности по договору оказания услуг не является безусловным доказательством неплатежеспособности должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2003 N 14-П указал, что формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства. Такое превышение не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника, а приобретение отрицательных значений не является основанием для немедленного обращения в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве.

Стало быть, наличие дебиторской задолженности и решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.11.2011 года по делу N А10-1171/2011, которым удовлетворены исковые требования ОАО "МРСК-Сибири" к ООО "Байкалэнерго", само по себе не подтверждает наличие у контролирующих должника лиц обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, судом не учтено, что должник относится к субъектам естественной монополии и в силу ст.197 Закона о банкротстве к нему применяются специальные нормы о банкротстве естественных монополий.

В силу пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Такие требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В отсутствие совокупности данных обстоятельств, судом неверно определена дата возникновения у Иванова С.В. обязанности по подаче заявления, с момента вступления в законную силу судебного акта по взысканию с должника задолженности. Доказательства, которые бы свидетельствовали о предъявлении исполнительного листа и его невозможности удовлетворения в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника заявителями не представлено.

При определении признаков банкротства Закон о банкротстве использует не критерий достаточности имущества, а критерий платежеспособности, поэтому для утверждения о том, что должник являлся неплатежеспособным, необходимо установить его фактическое финансовое состояние, а именно отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей. Заявители доказательств прекращения исполнения должником платежей по своим обязательствам, на указанный ими период, не представили. Тогда как, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что общество в спорный период времени осуществляло обычную предпринимательскую деятельность, с этой целью на 2012 год ему в установленном законом порядке установлен тариф для осуществления уставной деятельности. Согласно представленной оборотно-сальдовой ведомости, с начала 2012 года общество получало денежные поступления, согласно которой объем выручки составил за 2012 год 46 442 866,98 рублей, соответственно, несло расходы, которые составили 11 441 288,79 рублей. Бухгалтерский баланс за 1 квартал 2012 года, учитывая определенную судом дату возникновения обязательства по подаче заявления - 27.04.2012, суду не представлен. Стало быть, недостаточность имущества заявителями по делу документально не подтверждена.

Учитывая, что заявители по делу не представили доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся в силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве основанием для обязательного обращения руководителя должника о признании его банкротом, нельзя считать доказанным и размер субсидиарной ответственности Иванова С.В.

Таким образом, уполномоченным органом и ОАО "МРСК-Сибири" не доказаны обстоятельства, указанные в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, причинно-следственная связь между неподачей Ивановым С.В. заявления о банкротстве и банкротством должника, его вина в несовершении действий по подаче заявления о банкротстве.

Следовательно, основания для привлечения Иванова С.В. к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, не имеется.

Заявители просят привлечь к субсидиарной ответственности Намжилцыренова Д.С. по обязательствам должника также по части 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование наличия основания для привлечения к субсидиарной ответственности Намжилцыренова Д.С, по правилам ч.2 ст.10 Закона о банкротстве, заявители указали, что обязанность по обращению в суд с заявлением о признании банкротом ООО "Байкалэнерго" у него возникла по истечение месяца с даты его назначения на должность. Следовательно, с 17.08.2012 года, то есть после его назначения на должность с 17.07.2012 года.

Между тем, указывая о наличии у вновь назначенного руководителя должника обязанности по подаче такого заявления с 17.08.2012 года, суд первой инстанции не учел, что заявление о признании общества банкротом уже было подано ОАО "МРСК Сибири" 05.07.2012 года и принято определением суда 18 июля 2012 года. Судебное заседание для проверки обоснованности заявления назначено судом на 14.08.2012 года. Следовательно, заявление о признании должника банкротом уже было подано до назначения на должность Намжилцыренова Д.С.

Следует согласиться с ответчиком, что подача повторного заявления о признании должника банкротом от имени руководителя должника при наличии уже принятого к рассмотрению заявления одного из кредиторов, не изменила бы порядок и очередность рассмотрения заявлений о признании общества банкротом, а также размер требований кредиторов. То есть никоим образом не повлияло бы на положение кредиторов и самого должника.

Каких-либо правовых обоснований о наличии у Намжилцыренова Д.С. такой обязанности, с 17.08.2012 года, при принятии судом к рассмотрению заявления о признании должника банкротом и проверки его обоснованности, заявители не представили. Стало быть, суд, привлекая бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, не установил дату возникновения у Намжилцыренова Д.С. соответствующего обстоятельства, как и наличие у него такой обязанности, при сложившихся обстоятельствах.

В отсутствие совокупности обстоятельств, позволяющих привлечь директора к ответственности на основании статей 9-10 Закона о банкротстве, у суда не имелось правовых оснований для привлечения Намжилцыренова Д.С. к субсидиарной ответственности.

Помимо прочего судебная коллегия находит правильными доводы ответчика о неверном определении судом первой инстанции размера ответственности, без учета требований, изложенных в ч.2 ст.10 Закона о банкротстве.

При изложенном в удовлетворении заявлений уполномоченного органа и ОАО "МРСК-Сибири" о привлечении бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Иванова Сергея Викторовича, Намжилцыренова Дениса Сергеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с них денежных средств в конкурную массу должника надлежит отказать.

Намжилцыренов Денис Сергеевич при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплатил в федеральный бюджет платежным поручением N 12 от 19 ноября 2015 года (по приходному кассовому ордеру N 12 от 19 ноября 2015 года) государственную пошлину в сумме 3000 рублей. Иванов Сергей Викторович при подаче апелляционной жалобы ошибочно уплатил в федеральный бюджет платежным поручением N 10 от 19 ноября 2015 года (по приходному кассовому ордеру N 10 от 19 ноября 2015 года) государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная апеллянтами при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возвращению им из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2015 года по делу N А10-2901/2012 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия о привлечении бывших руководителей должника общества с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго" Иванова Сергея Викторовича, Намжилцыренова Дениса Сергеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с Иванова С.В. в конкурсную массу должника 459 041 руб. (2 квартал 2012 г.), с Намжилцыренова Д.С. 4 214 641 руб. (3-4 квартал 2012 г., 1 квартал 2013 г. до даты открытия конкурсного производства) задолженности по налогам и сборам отказать.

Возвратить Намжилцыренову Денису Сергеевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 12 от 19 ноября 2015 года (по приходному кассовому ордеру N 12 от 19 ноября 2015 года) государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Возвратить Иванову Сергею Викторовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 10 от 19 ноября 2015 года (по приходному кассовому ордеру N 10 от 19 ноября 2015 года) государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова Э.П. Доржиев