Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 07АП-951/16

г. Томск

29 февраля 2016 г.

Дело N А45-14931/2015

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибмост" (07АП-951/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2015 по делу N А45-14931/2015

по иску 1. Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед, г. Сан Рафаэль, штат Калифорния, США,

2. Акционерного общества "АСКОН", г. Санкт-Петербург,

к открытому акционерному обществу "Сибмост", г. Новосибирск

о взыскании 2167004,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сибмост" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2015 года по делу N А45-14931/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 04 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 25.02.2016.

Копия определения от 04.02.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166436117) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу Общества (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.07.2015, л.д. 53) и получено им 08.02.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 04.02.2016 г. срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибмост" и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук