Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 г. N 07АП-1195/16

г. Томск

29 февраля 2016 г.

Дело N А45-23392/2015

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (07АП-1195/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2015 по делу N А45-23392/2015

(судья Т.Е. Красникова),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СвязьТелеКом", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт", г. Новосибирск,

о взыскании 683 790 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2015 по делу N А45-23392/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 11 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 26.02.2016.

Копия определения от 11.02.2016 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451166471750) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует юридическому адресу общества и получено им 16.02.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.02.2016 г. срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.И. Захарчук