Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 17АП-12104/13

г. Пермь

04 марта 2016 г.

Дело N А71-15246/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Лыкова О.С.

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 января 2014 года

об оставлении без рассмотрения заявления ОАО "Смоленскэнергосбыт" о включении требования в размере 1 571 837 356 руб. 16 коп. в реестр требования кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А71-15246/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 года по настоящему делу требование ОАО "Смоленскэнергосбыт" (далее - заявитель, апеллянт, общество) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Строй Эксперт" в размере 1 571 837 356 руб. 16 коп. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Лыкова О.С. обжаловало его в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба заявителя (вх. N 12104/2013 (57)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 года сдана на почту 12 февраля 2016 года, о чем свидетельствует календарный штамп почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 29 января 2014 года истек 12 февраля 2014 года. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы заявителя составил 2 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска заявитель ссылается на то, что конкурсный управляющий ОАО "Смоленскэнергосбыт" не мог знать о состоявшемся обжалуемом судебном акте от 29 января 2014 года, так как утвержден в качестве такового решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 августа 2014 года по делу N А62-5416/2013. Указывает, что в нарушение п.2 ст.126 Федерального закона от 26 октября 20102 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бывшим руководителем кредитора Карповым Н.А. бухгалтерская и иная документация ОАО "Смоленксэнергосбыт", печати, штампы и иные материальные ценности переданы не были. О наличии обжалуемого судебного акта заявителю стало известно после обнаружения документации, связанной с включением в реестр требований кредиторов ООО "Строй Эксперт", в ходе осмотра одного из помещений, принадлежащих ОАО "Смоленксэнергосбыт".

Согласно п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2013 года ОАО "Смоленскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Строй Эксперт" требования в размере 1 571 837 356 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2013 года требование принято к производству и назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей после процедуры наблюдения.

Определением от 14 октября 2013 года требование ОАО "Смоленскэнергосбыт" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 ноября 2013 года с 16 час. 00 мин.

Указанное определение направлено обществу по юридическому адресу: г.Смоленск, ул.Тинишевой, д.33, и вручено по доверенности секретарю общества - Шашковой, 29 октября 2013 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.93).

Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении общества о начале судебного процесса, следовательно в силу ч.6 ст.121 АПК РФ обязано было самостоятельно получать информацию о дальнейшем движении дела.

Кроме того, необходимо отметить, что общество считается надлежащим образом извещенным не только о начале судебного процесса, но и о ходе рассмотрения данного обособленного спора и его итогах, поскольку имело возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и своевременно ознакомиться с текстом вынесенного определения.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обжалуемое определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 года было опубликовано 05 февраля 2014 года в 15:19:17 МСК. Сведения о состоявшемся судебном акте и его содержании являются общедоступными и публичными.

Кроме того после принятия требования кредитора к производству, в материалы дела от ОАО "Смоленскэнергосбыт" поступали ходатайство об отложении судебного заседания от 27 ноября 2013 года (л.д.84; подписано первым заместителем генерального директора И.С. Анищенко), ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО "Смоленскэнергобыт", (л.д.109; подписанное генеральным директором общества П.И. Демьяновым), что также свидетельствует о том, что заявитель требования был должным образом осведомлен о ходе судебного процесса по рассмотрению его требования и имел возможность своевременно ознакомится с итоговым судебным актом по настоящему обособленному спору, соответственно, имел возможность принять все меры для своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Доказательств в обоснование довода о том, что конкурсному управляющему общества бывшим руководителем ОАО "Смоленскэнергосбыт" не были переданы все необходимые документы должника, в связи с чем, он не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, суду апелляционной инстанции заявителем не представлено.

Кроме того суд считает необходимым указать на значительный временной промежуток, между утверждением Ломаева О.С. конкурсный управляющим ОАО "Смоленскэнергосбыт" (август 2014 года) и его обращением в суд апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 29 января 2014 года (февраль 2016 года). Обоснование того, по каким причинам на протяжении 1,5 лет конкурсный управляющий не мог получить сведения о результатах рассмотрения требования ОАО "Смоленскэнергосбыт", ходатайство апеллянта не содержит.

Учитывая вышеизложенное, ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Ломаева О.С. не доказало наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, а также учитывая, что ОАО "Смоленскэнергосбыт" имело реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном АПК РФ, которая не была реализована по вине самого заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО "Смоленскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Ломаева О.С.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова