Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 06АП-1125/16 (ключевые темы: электронный документооборот - сдача документов - арбитражный суд первой инстанции - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 06АП-1125/16

г. Хабаровск

04 марта 2016 г.

А73-5600/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Михайловой А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фоксэль" Константинов Алексея Геннадьевича

на определение от 20.02.2016

по делу N А73-5600/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Фоксэль" Константинов Алексей Геннадьевич, не согласившись с определением суда от 20.02.2016 в рамках дела N А73-5600/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, обратился с жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, ввиду чего жалоба подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, поступившие в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота через сервис "Мой арбитр" апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Судья

А.И. Михайлова