Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-1568/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2016 г. N Ф06-10271/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

03 марта 2016 г.

Дело N А55-17437/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива "Откос" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 года по делу N А55-17437/2015, вынесенное судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску гаражно-строительного кооператива "Откос" (ОГРН 1036300674740), г. Самара,

к администрации городского округа Самара (ОГРН 1026300967417), г. Самара,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Муращенко Валентина Ивановна; Корнева Татьяна Алексеевна; Зарайсков Олег Валентинович; Грачёва Екатерина Владимировна; Жаленков Виктор Александрович; Держак Виталий Николаевич; Макаренко Михаил Васильевич; Миляков Сергей Викторович; Нагорнов Игорь Анатольевич; Хайруллин Арслан Шамильевич; Фридлянд Леонид Борисович; Карлова Ольга Ивановна; Степанов Юрий Петрович; Вагин Сергей Геннадьевич; Вечкапина Лидия Ивановна; Карпова Тамара Ивановна; Мельников Алексей Алексеевич; Савинкова Валентина Васильевна; Бугакова Наталия Геннадьевна; Игожев Александр Александрович; Валюк Виктор Евгеньевич; Предыбайло Марина Ивановна; Малахова Раиса Павловна; Красильников Владимир Васильевич; Селезнева Клавдия Михайловна; Нагорнова Татьяна Тимофеевна; Челдышева Оксана Иосифовна; Захарова Евгения Петровна, Захаров Александр Владимирович; Соловацкая Валентина Васильевна; Новикова Наталия Павловна; Куцый Дмитрий Васильевич,

о признании права собственности,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Маслов Н. А. по доверенности от 20.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив "Откос" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации г.о. Самара (далее -ответчик) о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0804003:5, площадью 591,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Крупской.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным истцом доказательствам о возникновении права собственности на спорный объект недвижимости до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". По мнению истца, в данном случае имеются основания для удовлетворения иска.

01.03.2016 в судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Куйбышевского городского совета народных депутатов от 16.06.1988 г. N 428 Самарскому райисполкому разрешено организовать временную стоянку металлических гаражей на земельном участке размером около 0,1 га, расположенном на улице Крупской.

Решением Исполкома Самарского районного Совета народных депутатов от 06.09.1988 г. N 293 земельный участок передан управлению строительства "Куйбышевводстрой" для организации временной коллективной стоянки металлических гаражей.

Постановлением Самарского райисполкома Совета народных депутатов г. Куйбышева от 18.01.1990 г. N 169-П произведена государственная регистрация кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе. Место нахождение и почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Крупская.

21.01.1992 г. приемочной комиссией, назначенной решением Самарского райисполкома от 21.01.1992 г. принята в эксплуатацию коллективная стоянка на 33 гаража, расположенная по адресу: ул. Крупской в Самарском районе г. Самары, что подтверждается актом государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта в эксплуатацию от 21 января 1992 г.

В силу ст. 113 Земельного кодекса РСФСР, в целях упорядочения существующего землепользования постановлением Администрации города Самары от 08.09.1993 г. N 1132 коллективной стоянке N 3 предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок, фактически занимаемый коллективной стоянкой площадью 0,0636 га в Самарском районе г. Самары по улице Крупской и Чапаевской.

На основании данного постановления 08.09.1993 г. Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию г. Самары с коллективной стоянкой N 3 заключен договор N 330 на право аренды указанного земельного участка.

09.10.2003 г. кооператив временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в гаражно-строительный кооператив "Откос", что следует из письма межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области от 21.10.2014 г. N 05-24/15453.

21.01.1992 г. актом приемочной комиссией принята в эксплуатацию коллективная стоянка на 33 гаража, расположенная на улице Крупской в Самарском районе г. Самара.

В отношении данного здания проведена техническая инвентаризация, что подтверждается техническим паспортом на объект недвижимости нежилого фонда, изготовленным филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по городу Самаре по состоянию на 03.03.2004 г., объект поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта неджвижимого имущества от 16.12.2014 г. N 63-00-102/14-982867.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 г. по делу N А55-3159/2013 отказано в удовлетворении требований Министерства имущественных отношений Самарской области к ГСК "Откос" об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 63:01:0804003:2, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Крупской, площадью 690,90 кв.м от всякого рода строений и сооружений с предоставлением Министерству в случае неисполнения ГСК "Откос" добровольно судебного акта в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда права самому либо с привлечением третьих лиц осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением расходов на счет должника.

Данное решение оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 г., постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 г. и определением Верховного Суда РФ от 08.12.2014 г. N 306-ЭС14-4836.

В данном решении Арбитражный суд Самарской области указал, что здание истца не является самовольной постройкой, поскольку построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

Однако, истец в исковом заявлении указывает, что не может осуществить государственную регистрацию права собственности на здание гаражно-строительного кооператива, а члены ГСК "Откос" не могут зарегистрировать право собственности на принадлежащие им гаражи.

Данные обстоятельства явились поводом для настоящего иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу указанной нормы и требований действующего законодательства право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании следующей совокупности юридических фактов: вещь должна быть изготовлена или создана лицом для себя; для строительства объекта в установленном порядке должен быть отведен земельный участок; получено разрешение на строительство; при возведении объекта соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные и иные нормы.

В силу части 1 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Судом установлено, что в 2003 году произошла реорганизация кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе в форме преобразования в ГСК "Откос", в связи с этим утвержден Устав кооператива.

На основании передаточного акта от 18.09.2003 г., утвержденного протоколом собрания членов кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе от 18.09.2003 г. N 1, имущество и имущественные права на здание гаражей и земельный участок по договору аренды земельного участка N 330 от 08.09.1993 г. переданы ГСК "Откос". Истец утверждал, что строительство спорного объекта велось за его счет. В обоснование данного довода истец ссылается на положения абз.6 ч.2 ст.3 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР".

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В качестве правоустанавливающего документа на спорный объект недвижимости истец представил акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 21.01.1992 г.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 16.06.1998 г. N 428 Самарскому райисполкому разрешено организовать временную коллективную стоянку металлических гаражей на земельном участке размером около 0,1 га, расположенном на улице Крупской в соответствии со схемой, для чего отвести коммунальному отделу райисполкома этот участок на временное (долгосрочное) пользование сроком на 5 лет.

06.09.1988 года Самарским райисполкомом принято решение N 293, согласно которому земельный участок площадью 0,1 га по ул. Крупской передан управлению строительства "Куйбышевводстрой" для организации временной коллективной стоянки металлических гаражей. В пункте 4 решения предусмотрен снос гаражей без возмещения затрат на освоение земельного участка в случае необходимости.

Таким образом, вышеуказанными документами разрешена организация временной коллективной стоянки металлических гаражей. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 21.01.1992 г. подтверждается, что коллективная стоянка гаражей на 33 гаража по адресу: Самарский район, ул. Крупская, принята в эксплуатацию.

Из искового заявления следует, что истец просит признать право собственности на нежилое здание с кадастровым номером 63:01: 0804003:5 площадью 591,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Крупской. Между тем в акте данная площадь застройки не указана, а также не имеется информации о застройщике.

Судом установлено, что 18.09.2003 года состоялось общее собрание членов кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе N 1, на котором приняты решения о реорганизации кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе N 1 в ГСК "Откос", об утверждении передаточного акта о передаче прав и обязанностей в ГСК, об утверждении Устава ГСК "Откос", об избрании председателя ГСК.

Кроме этого справкой Межрайонной инспекции ФНС N 18 по Самарской области подтверждается, что коллективная стоянка N 3 не была зарегистрирована в качестве самостоятельного юридического лица, а ГСК "Откос" является правопреемником кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарской районе (т. 1 л.д.44).

В передаточном акте от 18.09.2003 г. (т. 2 л.д.26,27) указано, что на общем собраннее членов кооператива принято решение о реорганизации в форме преобразования кооператива временной стоянки гаражей N 1 в Самарском районе в ГСК "Откос" и в связи с принятым решением гаражно-строительному кооперативу передается документация и имущество, в частности, здание гаражей по адресу: г. Самара, ул. Крупской, д. б/н, введенных в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 21.01.1992 г., права и обязанности по договору аренды земельного участка N 330 от 08.09.1993 г. на земельный участок под коллективную стоянку площадью 636 кв.м., по адресу: г. Самара, ул. Крупской и Чапаевской.

Таким образом, с учетом даты создания кооператива, ГСК "Откос" (истец) не мог являться застройщиком вышеуказанного здания.

Кроме этого из кадастрового паспорта и технического паспорта данного объекта следует, что год ввода объекта в эксплуатацию -1988.

Более того в нарушение ст.51 Градостроительного кодекса РФ, ст.17 Правил застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 г. N 61 (данные положения предусмотрены ранее действующим законодательством), истец не представил доказательства получения разрешение на строительство капитального объекта недвижимости, а также и акт органа государственной власти либо органа местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действующим на момент их издания до вступления в силу Гражданского кодекса РФ.

Постановлением Главы администрации города Самары от 08.09.1993 г. N 1332 коллективной стоянке N 3 Самарского района в аренду сроком на 3 года предоставлен земельный участок, фактически занимаемый коллективной стоянкой площадью 0,0636 га в Самарской районе г. Самары по улице Крупской и Чапаевской, для санитарного содержания и благоустройства.

В сентябре 1993 г. между Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию г. Самары (арендодатель) и Коллективной стоянкой N 3 Самарского района (арендатор) на основании постановления Главы администрации г. Самары N 1332 от 08.09.1993 г. заключен договор N 330 на право аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду на срок с 09.1993 г. по 09.1996 г. земельный участок площадью 0,636 га по адресу: ул. Крупской и Чапаевская. Земельный участок передан в аренду для использования под коллективную стоянку.

Распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от 19.12.2006 г. N 270 утвержден проект границ земельного участка площадью 690,90 кв. м, занимаемого гаражами, расположенного по адресу: ул. Крупской в Самарском районе.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 26.05.2010 г. усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0804003:2 внесен в государственный кадастр недвижимости 26.05.2010 г., находится по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, улица Крупской, разрешенное использование - занимаемый гаражами, площадь земельного участка 690,90 кв. м.

Согласно техническому паспорту от 03.03.2004 гаражи, находящиеся по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Крупская, построены в 1988 году, имеют общую площадь 591,7 кв. м, площадь застройки земельного участка 690,90 кв. м.

В производстве Самарского районного суда г. Самары находилось гражданское дело N 33-6068/2015 по иску граждан Грачевой Е.В., Жаленкова В.А., Вечкапина А.Ю., Милякова С.В., Нагорнова И.А., Муращенко В.И., Хайруллина А.Ш., Корневой Т.А., Вагина С.Г., Вечкапиной Л.И., Мельникова А.А., Валюк В.Е., Малаховой Р.П., Красильникова В.В., Селезневой К.М., Нагорновой Т.Т., Челдышевой О.И., Соловацкой В.В. к Администрации г.о. Самара, ГСК "Откос" о признании права собственности на гаражи в порядке, установленном ч.4 ст.218 ГК РФ.

Решением Самарского районного суда от 02.04.2015 г. в удовлетворении иска отказано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.06.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении гражданского дела N 33-6068/2015 суд общей юрисдикции пришел к выводу, что представленный в материалы дела акт от 21.01.1992 г. о вводе в эксплуатацию коллективной стоянки на 33 гаража не был утвержден Главой г. Самара. При этом данным актом в эксплуатацию введен не объект недвижимости - здание ГСК, а коллективная стоянка, обязанность введения которой в эксплуатацию прямо предусматривалась в п.3 решения исполкома N 293 от 06.09.1988 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что размещение на земельном участке капитальных гаражей осуществлено без необходимых на то разрешений и с нарушением целевого назначения земельного участка.

Кроме этого, судом установлено, что представленная разрешительная документация на строительство временной коллективной стоянки предусматривала снос гаражей без возмещения затрат, установлено, что земельный участок в границах которого расположены капитальные гаражи ГСК "Откос" зарезервирован для государственных нужд Самарской области.

По существу при рассмотрении гражданского дела N 33-6068/2015 суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что гаражи ГСК "Откос" являются объектами самовольного строительства.

Как следует из материалов дела, объект, на который просит признать право собственности истец, состоит из гаражных боксов, которыми владеют физические лица.

Согласно уставу ГСК (т. 2 л.д.16-25) гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом. Согласно уставу целью создания ГСК является удовлетворение потребностей пайщиков в гаражах-стоянках автотранспортных средств и услугах по обеспечению сохранности и надлежащего технического состояния, принадлежащих пайщикам транспортных средств путем объединения пайщиками имущественных взносов. Члены ГСК самостоятельно обратились в установленном порядке в суд за признанием права собственности, однако им было отказано.

Истец в обоснование своих доводов в апелляционной жалобе ссылается на положения абз.6 ч.2 ст.3 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР". Однако ссылка истца на положения абз.6 ч.2 ст.3 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР". Однако данная ссылка является ошибочной, апелляционным судом отклоняется доводы истца по следующим основаниям.

Из выписки ЕГРЮЛ (т. 1 л.д.50) следует, что ГСК "Откос", как юридическое лицо, зарегистрировано путем реорганизации в форме преобразования в 2003 году.

Согласно статье 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 19.06.92 N 3086-1 в связи с принятием Закона РФ "О потребительской кооперации в Российской Федерации" признан утратившим силу Закон СССР "О кооперации в СССР" в части, касающейся потребительской кооперации. Таким образом, в момент регистрации ГСК "Откос" Закон СССР от 26.05.1988 г. не действовал.

В обоснование того, что гаражные боксы являются собственностью ГСК, истец в апелляционной жалобе также ссылается на приходные кассовые ордера коллективной стоянки N 3 Самарского района N1-5 от 01.11.1990 г., 7,8,10-14 от 05.11.1990 г., 17,18,20-23 от 12.11.1990 г., 24-25,27,29-34 от 14.11.1090 г. (т. 2 л.д.7-13).

Между тем данные документы не являются доказательствами возникновения права собственности. Суд первой инстанции правомерно не принял их во внимание, поскольку в кадастровом паспорте на спорный объект (т.1 л.д.45) и в техническом паспорте на объект от 03.03.2004 г. (т.1, л.д.11-112) год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) указан 1988 г., между тем денежные средства по представленным кассовым ордерам вносились позднее, т.е. после создания объекта.

До введения Градостроительного кодекса Российской Федерации в действие (с 30.12.2004) документом, подтверждающим факт создания объекта недвижимости являлся акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта (пункт 8 Постановления Совета Министров СССР от 23.01.1981 N 105 "О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов", пункты 1.11 и 3.4 СНиП "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения").

Однако при рассмотрении гражданского дела N 33-6068/2015 суд общей юрисдикции пришел к выводу, что представленный в материалы дела акт от 21.01.1992 г. о вводе в эксплуатацию коллективной стоянки на 33 гаража не был утвержден Главой г. Самара. При этом данным актом в эксплуатацию введен не объект недвижимости - здание ГСК, а коллективная стоянка, обязанность введения которой в эксплуатацию прямо предусматривалась в п.3 решения исполкома N 293 от 06.09.1988 г.

В связи с вышеизложенным, доводы истца в апелляционной жалобе о том, что истцом не представлены надлежащие в смысле ст.ст.67, 68 АПК РФ доказательства, подтверждающие возникновение права собственности истца до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился за регистрацией права собственности в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с этим сообщением от 26.10.2015 г. N 63/001/772/2015-248 (т.3, л.д.9-15) истцу отказано в государственной регистрации права собственности на спорное имущество, при этом регистрирующий орган сделал вывод о том, что ГСК не представлен документ, подтверждающий факт возникновения права. Данный отказ истцом в установленном законом порядке не обжалован, незаконным не признан.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорное имущество в ЕГРП за истцом не зарегистрировано, доказательств того, что право ГСК "Откос" является ранее возникшим, не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец не представил надлежащих доказательств возникновения права собственности на спорное имущество, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2015, принятое по делу N А55-17437/2015, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко