Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 19АП-114/16

г. Воронеж

04 марта 2016 г.

Дело N А36-5702/2015

Резолютивная часть определения объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО АКБ "Лесбанк": Крауялис Д.С., представитель по доверенности от 29.12.2015 г.,

от ООО "Защитная Линия": Казарян А.С., представитель по доверенности от 29.02.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защитная Линия" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2015 г. по делу N А36-5702/2015 (судья Серокурова У.В.) по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА РАЗВИТИЯ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (открытое акционерное общество) (ИНН 7702018971, ОГРН 1037739001079) к обществу с ограниченной ответственностью "Защитная Линия" (ИНН 5029148457, ОГРН 1115029001438) о взыскании 6 835 479 руб. 96 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2015 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Лесбанк" к ООО "Защитная Линия".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Защитная Линия" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Защитная Линия" принята к производству суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Защитная Линия" обратился с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы, а также с ходатайством о возврате государственной пошлины.

Представитель ОАО АКБ "Лесбанк" не возражал против удовлетворения данного заявления, считая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает его прав, полагает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает отказ заявителя от жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Защитная Линия" - прекращению.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, ч. 1 ст. 265, ст. 266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Защитная Линия" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2015 г. по делу N А36-5702/2015. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Защитная Линия" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Защитная Линия" (ИНН 5029148457, ОГРН 1115029001438) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова