Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 19АП-4527/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2016 г. N Ф10-414/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

4 марта 2016 г.

А08-1239/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.03.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от Струкова П.П.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Струкова Павла Павловича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 года по делу N А08-1239/2014 (судья Кощин В.Ф.) по заявлению Струкова П.П. о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику - ООО "ГРОТ-1" об уплате обязательных платежей в размере 794,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Струков П.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа по делу А08-1239/2014 к должнику ООО "ГРОТ-1" об уплате обязательных платежей в размере 794,46 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 года в удовлетворении заявления Струкова П.П. о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей по делу N А08-1239/2014 к ООО "ГРОТ-1" в размере 794,46 руб. отказано.

Не согласившись с данным определением, Струков П.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

29.01.2016 через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

26.02.2016 через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего ООО "ГРОТ-1" Климова С.В. поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий платежных поручений N 8 от 29.10.2015 г., N 9 от 29.10.2015 г., справки из ГУ-Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 03.11.2015 N7143.

Вышеуказанные документы суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2014 (резолютивная часть объявлена 01.04.2014) в отношении ООО "Грот-1" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Конкурсный кредитор - ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области 05.05.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 794,46 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Грот-1".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2014 требования ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 794,46 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.08.2014 ООО "ГРОТ-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

21.09.2015 Струков П.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа по делу А08-1239/2014 к должнику ООО "ГРОТ-1" по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 794,46 руб.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статья 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения заявления Струкова П.П. требования уполномоченного органа в размере 794,46 руб. в реестре требований кредиторов должника отсутствуют в связи с погашением самим должником.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва уполномоченного органа (л.д.50-51), платежное поручение от 18.09.2015 года на которое сослался Струков П.П. отсутствует в лицевом счете ООО "Грот-1", который ведется уполномоченным органом.

Требования уполномоченного органа в полном объеме погашены самим должником ООО "ГРОТ-1", что подтверждается справкой из ГУ-Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 03.11.2015 N 7143 (л.д.56).

В качестве доказательства погашения требований уполномоченного органа в размере 794,46 руб. в суд представлены платежные поручения от 29.10.2015 N 8 на сумму 744,33 руб., N 9 на сумму 50,13 руб. (л.д.60-61).

Установив, что на момент рассмотрения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в реестре требований кредиторов отсутствовали данные требования к должнику, с учетом положений пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Струкова П.П.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что на дату обращения с заявлением о намерении требования уполномоченного к должнику по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 794,46 руб. не были погашены, на перечисление 18.09.2015 Струковым П.П. денежных средств в размере 794,46 руб., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку на момент рассмотрения заявления Струкова П.П., требования уполномоченного к должнику по уплате страховых взносов были погашены за счет средств должника, что подтверждается материалами дела. Как следует из представленного в материалы дела отзыва уполномоченного органа (л.д.50-51), платежное поручение от 18.09.2015 года на которое сослался Струков П.П. отсутствует в лицевом счете ООО "Грот-1", который ведется уполномоченным органом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение конкурсным управляющим очередности погашения требований кредиторов, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не является основанием для удовлетворения заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2015 года по делу N А08-1239/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Струкова Павла Павловича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова