Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1463/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-9068/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А55-34170/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Сетина М.М., доверенность от 30.12.2015,

от ответчика - Юдакова Т.Н., доверенность от 08.12.2015,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по заявлению АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о повороте исполнения решения суда, в рамках дела N А55-34170/2012 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал",

к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района",

с участием третьего лица - Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара,

о взыскании задолженности по договору N 245/09 от 19.01.2009 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 по делу А55-34170/2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 по делу А55-34170/2012. С муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" в пользу АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" взыскано 695 149 руб. 06 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что сумма 695 149 руб. 06 коп. является задолженностью физических лиц за поставку коммунального ресурса, перечисленную заявителем в счёт оплаты за услуги водопотребления и водоотведения за спорный период.

В судебном заседании представитель МП г. Самары "Самараводоканал" апелляционную жалобу поддержал, определение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района", г. Самара, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям указанным в отзыве.

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по заявлению АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о повороте исполнения решения суда, в рамках дела N А55-34170/2012 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что МП г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о взыскании задолженности по договору от 19.01.2009 N 245/09 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за январь-март 2010 года в размере 4 901 813 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013.

Как следует из представленных документов, решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 приведено в исполнение частично, на расчетный счет МП города Самары "Самараводоканал" перечислено 695 149 руб. 06 коп., платежными поручениями: N 774 от 06.03.2014 на сумму 116 709 руб. 83 коп, N 884 от 18.03.2014 в сумме 228 310 руб. 28 коп., N 1184 от 08.04.2014 в сумме 116 709 руб. 83 коп., N 1575 от 08.05.2014 в сумме 116 709 руб. 83 коп., N 1989 от 09.06.2014 на сумму 116 709 руб. 83 коп.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.07.2014 N ВАС-1961/14 в передаче дела N А55-34170/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 отказано.

При этом в определении указано, что поскольку сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 1445/14 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 и Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2013 по делу N А55-34170/2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 заявление ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области 22.05.2013 года по делу А55-34170/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года по делу А55-34170/2012 отменено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.03.2015, решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 по делу N А55-34170/2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2015 по настоящему делу, в передаче кассационной жалобы МП г. Самары "Самараводоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 по делу А55-34170/2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Приведенная норма права предусматривает восстановление нарушенных прав ответчика путем поворота исполнения отмененного судебного акта, если он приводился в исполнение.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен, МП города Самары "Самараводоканал" должно возвратить АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" все, что было взыскано по отмененному решению суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма 695 149 руб. 06 коп. является задолженностью физических лиц за поставку коммунального ресурса, перечисленную заявителем в счёт оплаты за услуги водопотребления и водоотведения за спорный период, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку отношения заявителя и собственников жилых помещений были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции и по ним вынесены соответствующее судебные акты.

При этом в платёжных поручениях представленных ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" в назначении платежа указано "оплата по делу N А55-34170/2012" то есть в счёт исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013, что сторонами не отрицается.

Суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 325, 326, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен и истцу отказано в удовлетворении иска, следовательно, МП города Самары "Самараводоканал" должно возвратить ЗАО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" все перечисленные денежные средства, которые были взысканы по отмененному решению суда.

Факт добровольного исполнения решения суда, ни при каких обстоятельствах не может быть поставлен в вину должнику и обусловить отказ в возврате уплаченной суммы.

Кроме этого, документы, свидетельствующие о возврате должнику всего, что было взыскано с него в пользу МП города Самары "Самараводоканал" по отмененному судебному акту, взыскателем не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по заявлению АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о повороте исполнения решения суда, в рамках дела N А55-34170/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 года по заявлению АО "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о повороте исполнения решения суда, в рамках дела N А55-34170/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова