Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 13АП-5219/16

г. Санкт-Петербург

10 марта 2016 г.

Дело N А56-54347/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шалимовой Елены Казимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-54347/2014 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений' Министерства обороны Российской Федерации

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Инженерное-1"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

Шалимова Елена Казимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу N А56-54347/2014.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В указанном ходатайстве Шалимова Елена Казимировна просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что сведения об обжалуемом судебном акте она получила 26.01.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 05.03.2015. Апелляционная жалоба Шалимовой Елены Казимировны поступила в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.02.2016.

Приведенные выше положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Шалимовой Елены Казимировны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Шалимовой Елены Казимировны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5219/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина