Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-3191/16 (ключевые темы: окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - судебное решение - расторжение договора)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-3191/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А65-17714/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НМП "Пойменное" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2016 года, принятое по делу N А55-17714/2015 (судья Ануфриева А.Э.),

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234)

к НМП "Пойменное" (ОГРН 1026303122119),

третье лицо - ГКУ СО "Самарские лесничества",

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

НМП "Пойменное" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2016 года, принятое по делу N А55-17714/2015.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 25 января 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 25 февраля 2016 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 26 февраля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу НМП "Пойменное" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2016 года, принятое по делу N А55-17714/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить НМП "Пойменное" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 45 от 24 февраля 2016 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе платежное поручение N 45 от 24 февраля 2016 года.

Судья

Н.Ю. Пышкина