Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 09АП-4234/16

г. Москва

4 марта 2016 г.

Дело N А40-184122/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.Г. Мишаковым, Р.Г. Нагаевым,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Г.Ольковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ГАИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-184122/14, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС" до вступления в законную силу определения суда от 14.12.2015 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.09.2015,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Белова С.В. - паспорт, лично;

от ООО "Аквамарин" - Покутний В.А. по дов. от 15.01.2016,

от ООО "ГАИС" - Фирсов В.Ю. по дов. от 19.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 в отношении должника ООО "ГАИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Белова С.В.

Определением суда от 21.12.2015 удовлетворено ходатайство ООО "Инвест Партнер" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда от 14.12.2015 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.09.2015.

Временный управляющий ООО "ГАИС" Белова С.В. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Через канцелярию суда поступил отзыв ООО "Аквамарин", в котором оно просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании временный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддержала по мотивам, изложенным в ней, просила отменить определение суда.

Представитель ООО "ГАИС" поддержал доводы апелляционной жалобы временного управляющего, представил письменные пояснения, в которых просит определение суда отменить.

Представитель ООО "Аквамарин" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст. ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А40-60572/2011: конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника, до даты вынесения определения о включении в реестр требований кредиторов его требований, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что требования ООО "Инвест Партнер" судом первой инстанции не рассмотрены и не включены в реестр требований кредиторов должника. Определение суда от 04.02.2016 по настоящему делу производство по заявлению ООО "Инвест Партнер" о включении требования в реестр требований кредиторов должника приостановлено.

Таким образом, у ООО "Инвест Партнер" отсутствует процессуальное право на подачу ходатайства о приостановлении дела о банкротстве.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу N А40-184122/14 отменить.

Отказать ООО "Инвест-партнер" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГАИС".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.Г.Мишаков Р.Г. Нагаев