Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-307/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-28758/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Иванцова Н.В. (доверенность от 12.01.2016)

- от ответчика: Халупенко А.А. (доверенность от 11.01.2016)

- от правопреемника: Халупенко А.А. (доверенность от 11.01.2016);

Скобин Ю.В. (доверенность от 11.01.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-307/2016) общества с ограниченной ответственностью "Особые экономические зоны"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-28758/2015 (судья Новикова Е.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Особые экономические зоны" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис"

правопреемник: общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Особые экономические зоны" (далее - ООО "Особые экономические зоны", ОАО "ОЭЗ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" (далее - ООО "СтройНефтеГазСервис", ООО "СНГС") о взыскании 68 505 182,53 руб.

Определением от 06.08.2015 произведено объединение в одно производство дел N А56-28758/2015 и А56-29894/2015, с присвоением делу номера А56-28758/2015.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "ГазСтройЭнерго" (далее - ООО "ГазСтройЭнерго") заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика ООО "СтройНефтеГазСервис" на ООО "ГазСтройЭнерго", в связи с выделением последнего из ООО "СтройНефтеГазСервис".

Определением суда от 03.12.2015 указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Особые экономические зоны" просит определение отменить.

Податель жалобы полагает, что в силу статьи 60 Граэжданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) замена ответчика на юридическое лицо, созданное в процессе реорганизации, не допустимо, возможна лишь солидарная ответственность. Указывает, что принцип добросовестного распределения активов не соблюден, что влечет за собой незаконность замены ответчика на правопреемника без привлечения истца к солидарной ответственности. ООО "СтройНефтеГазСервис" не соблюдена обязанность по уведомлению истца о реорганизации в форме выделения.

В судебном заседании представитель ООО "Особые экономические зоны" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ГазСтройЭнерго" просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу; против ее удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (статья 59 ГК РФ).

Решение о реорганизации ООО "СтройНефтеГазСервис" путем выделения ООО "ГазСтройЭнерго" принято 07.05.2015.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного общества.

В соответствии с частью 5 статьи 60 ГК РФ реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного лица только в случаях, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов.

Солидарная ответственность реорганизуемого лица и вновь созданного в результате выделения лица возникают и в том случае, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества (абзац 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

В материалы дела представлены разделительный баланс и передаточный акт, из которых следует, что вновь создаваемое юридическое лицо получает запасы на сумму 85 808 060,03 руб., вновь создаваемому юридическому лицу передаются дебиторская задолженность ко взысканию на сумму 10 394 642,33 руб. и денежные средства в размере 11 793 835,76 руб.; представленными в материалы дела документами подтверждается передача ООО "ГазСтройЭнерго" оборотных активов на общую сумму 107 996 538,12 рублей.

Активы и обязательства ООО "СНГС" добросовестно распределены, что исключает нарушение интересов кредиторов.

Материалами дела подтверждено, что передаточный акт и разделительный баланс содержат расшифровку кредиторской задолженности с полным наименованием всех кредиторов.

Согласно Приложению N 4 к разделительному балансу ООО "ГазСтройЭнерго" передаются, в том числе, и обязательства как по договору от 19.07.2013 N 216/13, так и по договору от 22.05.2013 N 137/13.

Податель жалобы ссылается на предъявленные к ООО "СНГС" иски, в соответствии с которыми взысканию подлежат не только основная задолженность, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, договорные пени/неустойки, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя, увеличивающие пассивную часть баланса.

Однако поскольку рассчитанные неустойка и проценты ответчиками не признаются, то подлежат взысканию исключительно в судебном порядке в случае удовлетворения иска в этой части. Поскольку решение суда по существу спора не принято, приведенные аргумента апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с разделительным балансом и передаточном актом ООО "ГазСтройЭнерго" переданы кредиторские задолженности в отсутствие процентов за пользование чужими денежными средствами, договорных пеней/неустоек, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, что не является нарушением действующего законодательства.

В данном случае проведенная реорганизация в установленном законом порядке не оспорена и недействительной не признана.

Учитывая, что факт замены стороны в материальном правоотношении подтвержден, и правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о правопреемстве.

По мнению подателя жалобы замена ООО "СНГС" на ООО "ГазСтройЭнерго", созданное в процессе реорганизации, не допустимо, так как ОАО "ОЭЗ" обратилось в суд с исками о досрочном исполнении обязательств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 60 ГК РФ требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

На основании абзаца 4 пункта 2 статьи 60 ГК РФ предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.

Таким образом, пункт 2 статьи 60 ГК РФ устанавливает права и гарантии кредиторов юридического лица, находящегося в процессе реорганизации, и регулирует правоотношения, сложившиеся после принятия решения о реорганизации.

Между тем, истец с требованием о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков в порядке статьи 60 ГК РФ в суд не обращался, что исключает возможность применения приведенной нормы права к спорным правоотношениям.

Иное толкование приведенных правовых положений статьи 60 ГК РФ вступало бы в противоречие с частью 1 статьи 48 АПК РФ, поскольку приводило бы к невозможности осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта в случае реорганизации должника, поскольку исполнению судебного акта всегда предшествует обращение кредитора в суд с иском к должнику до истечения срока, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 60 ГК РФ.

Кроме того, нормы, содержащиеся в статье 60 ГК РФ, предусматривают их применение только для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил.

Материалами дела подтверждено, что на момент принятия решения и опубликования уведомления о реорганизации ООО "СНГС" обязательства по возврату неотработанных авансов должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовала возможность требовать досрочного исполнения обязательства реорганизуемого лица в порядке пункта 2 статьи 60 ГК РФ и пункта 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку срок исполнения данного обязательства на момент публикации сообщения о реорганизации уже наступил.

Довод подателя жалобы о нарушении порядка его уведомления о проведении реорганизации бывшего ответчика также не может быть принят во внимание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единых государственной реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

В силу пункта 2 указанной статьи реорганизуемое юридическое лицо после внесения в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Иные требования к уведомлению кредиторов установлены как Гражданским кодексом Российской Федерации, так и статьей 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу статьи 60 ГК РФ реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации.

При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения, связанных с этим убытков.

Раскрытие информации в публичном источнике является уведомлением неопределенного круга лиц, включая кредиторов реорганизуемого лица, которые могут в пределах установленного законом срока обратиться с соответствующими требованиями в порядке, установленном статьей 60 ГК РФ.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 г. N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

ООО "СНГС" в соответствии с требованиями указанных норм права дважды 03.06.2015 и 08.07.2015 публиковало в "Вестнике государственной регистрации" (N 21(533) и N 26(538)) уведомления о своей реорганизации.

Анализ статей 57, 60 ГК РФ, статьи 13.1 Закона о государственной регистрации, части 5 статьи 51 Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уведомлению кредиторов считается соблюденной в случае двукратного размещения информации о реорганизации в средствах массовой информации.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2015 по делу N А56-28758/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов