Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-276/16

г. Чита

4 марта 2016 г.

Дело N А10-4746/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя налогового органа Шахуровой А.А. по доверенности от 01.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2015 года по делу N А10-4746/2015 по заявлению конкурсного управляющего отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Байкал Глобо" (ОГРН 1120327012200, ИНН 0323363523, адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, д. 106, кв. 38) Вампилова Анатолия Викторовича о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства,

принятое судьей Бурлаковым М.Н.,

установил:

03 августа 2015 года Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Байкал Глобо" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2015 (резолютивная часть оглашена 21.09.2015) отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Компания Байкал Глобо" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Вампилов Анатолий Викторович.

19.10.2015 от конкурсного управляющего Вампилова А. В. поступило заявление о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства, которое определением от 21 декабря 2015 года удовлетворено.

Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе его отменить, отказав в удовлетворении заявления конкурсному управляющему.

Полагает несостоятельным довод суда об обнаружении имущества должника конкурсным управляющим, ссылаясь на установление решением суда от 28.09.2015 совершение таких действий налоговым органом.

Ссылается на то, что конкурсным управляющим не инициировалось проведение собрания кредиторов для решения вопроса о переходе к общей процедуре банкротства, по несению соответствующих судебных расходов.

Указывает на то, что в бюджете предусмотрены средства для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем он дал согласие на финансирование данной процедуры, а переход к общей процедуре приведет к увеличению размера вознаграждения конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержала.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 66 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обнаружение в ходе конкурсного производства, открытого в отношении отсутствующего должника, имущества является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства, если размер этого имущества позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества N 03-0-1-105/4004/2015-157 от 06.10.2015 ООО "Компания Байкал Глобо" на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер 03:24:034428:35, назначение объекта - земли населенных пунктов - для комплексного освоения в целях жилищного строительства, площадь 125 030 кв.м., адрес: Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 129 квартал.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчет об оценке рыночной стоимости N 01Н-17/15, выполненной 11.12.2015 оценщиком ИП Чирковой Л.В., рыночная стоимость названного земельного участка по состоянию на 10.12.2015 составляет 30 132 230 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о достаточности выявленного имущества для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве ООО "Компании Байкал Глобо", является правильным, что в силу статьи 228 Закона о банкротстве позволяет суду перейти от упрощенной к общей процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при условии не завершения все мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, ведения работы по пополнению конкурсной массы срок конкурсного производства продлен на три месяца, то есть до 21 марта 2016 года.

Довод уполномоченного органа о недостаточности имущества должника для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства не доказан и опровергается представленными в материалы дела документами.

Ссылка заявителя на обнаружение имущества должника им, а не конкурсным управляющим, как указано судом, не имеет правого значения.

Довод о том, что конкурсным управляющим не инициировалось проведение собрания кредиторов для решения вопроса о переходе к общей процедуре банкротства, по несению соответствующих судебных расходов, подлежит отклонению, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное совершение такого действия конкурсным управляющим должника (часть 3 статьи 228 Закона о банкротстве).

Ссылка на наличие в бюджете средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника и его согласие на финансирование данной процедуры не имеет значения для установления иных обстоятельств перехода к общей процедуре банкротства по пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2015 года по делу N А10-4746/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко