Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1919/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А72-12460/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции" - представитель Козлова Л.Н., доверенность б/н. от 09.03.2016,

от внешнего управляющего Саховского А.В. - представитель Краснова Н.А., доверенность б/н. от 09.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции",

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по ходатайству внешнего управляющего Саховского А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по делу N А72-12460/2014 (судья Г.Б. Рождествина)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции"

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Родина", (ИНН 7305000745, ОГРН 1027300768439)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2014 в отношении СПК колхоз "Родина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06.12.2014 в газете "Коммерсантъ" N 222.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2015 в отношении СПК колхоз "Родина" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Павлов Алексей Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано 16.05.2015 в газете "Коммерсантъ" N 84.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2015 Павлов А.В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего СПК -колхоз "Родина", внешним управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович.

27 ноября 2015 в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего Саховского А.В. о признании СПК колхоз "Родина" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2015 ходатайство внешнего управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции", внешнего управляющего Саховского А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просили определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по ходатайству внешнего управляющего Саховского А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по делу N А72-12460/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что внешний управляющий должника Саховский А.В. обратился в суд с ходатайством о признании СПК колхоз "Родина" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника от 24.11.2015 принято решение об обращении в суд с соответствующим ходатайством ссылаясь на то, что план внешнего управления является не реализуемым, недвижимое имущество, находящееся на балансе СПК колхоз "Родина", не оформлено, денежных средств поступающих от текущей деятельности не достаточно для погашения всех текущих платежей.

ФНС России и ООО "ГК АГРОИНВЕСТИЦИИ" ходатайство внешнего управляющего поддержали.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности исполнения плана внешнего управления, приняв во внимание, что срок внешнего управления не истек, а внешним управляющим не доказано наличие оснований для досрочного прекращения внешнего управления должника и нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает верным в силу следующего.

Согласно статье 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего.

В силу пункта 3 ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в ходе внешнего управления внешний управляющий Саховский А.В. провел анализ финансового состояния предприятия-должника и пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, целесообразно досрочное прекращение процедуры внешнего управления и введение процедуры конкурсного производства.

Отчет внешнего управляющего представлен на рассмотрение собрания кредиторов и 24.11.2015 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (т. 3, л.д. 133-137). За принятие данного решения проголосовало 93,38% голосов от числа голосов присутствующих на собрании и 81,49 % от общего числа голосов.

Это решение не оспорено и недействительным не признано.

Из отчета внешнего управляющего представленного суду следует, что меры по восстановлению платежеспособности должника не реализовывались, свободные денежные средства и иные средства должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника отсутствуют, происходит значительное нарастание текущей задолженности.

Оценка рыночной стоимости имущества должника внешним управляющим не проводилась.

Между тем, суд первой инстанции, приняв во внимание то обстоятельство, что должник осуществляет сельскохозяйственную деятельность, учитывая срок осуществления процедуры внешнего управления и необходимость оформления документов на объекты недвижимости, принадлежащие должнику, пришел к правильному выводу о преждевременности поданного заявления.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 11.02.2016 представитель участников СПК колхоз "Родина" Постнова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления СПК колхоз "Родина" в части продажи предприятия должника как наиболее эффективной меры восстановления платежеспособности; обязании внешнего управляющего разработать и представить собранию кредиторов на утверждение план внешнего управления, предусматривающий в качестве наиболее эффективной меры восстановления платежеспособности должника продажу части имущества должника.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2015 года по ходатайству внешнего управляющего Саховского А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по делу N А72-12460/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева