Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 04АП-6932/15

г. Чита

09 марта 2016 г.

Дело N А58-4644/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года по делу N А58-4644/2015 по иску закрытого акционерного общества "Энерпром" (ОГРН 1123850045780 ИНН3812144403, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 28 ) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, адрес: 678960 Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, улица Ленина 3/1) о взыскании 815 455,28 руб. ( суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

закрытое акционерное общество "Энерпром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 815 455 руб. 28 коп. задолженности, в том числе 808 048 руб. 17 коп. основного долга, 7407 руб. 11 коп. неустойки, а также 34 309 руб. судебных расходов, в том числе 15 000 руб. расходов на представителя, 19 309 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 808 048,17 руб. основного долга, 7306,65 руб. пени, а также 19 307,07 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 26.10.2015, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом не направлены в адрес ответчика документы, приложенные к исковому заявлению, в связи с чем ответчик был лишен возможности ознакомиться с документами и представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.03.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 920, в соответствии с условиями которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование, далее именуемое "товар" в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

Согласно пункту 3.1. договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Из условий пункта 3.4. договора следует, что оплата товара производится денежными средствами в следующем порядке:

- 100% в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Споры, возникающие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения (пункт 8.1 договора).

Истец произвел поставку ответчику товара на сумму 984 883, 77 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными N N 2252-6287-4435-8907, 2252-1434-1231-5660, универсальным передаточным документом N 420 от 03.04.2015.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 808 048,17 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил долг перед истцом на сумму 808 048,17 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.06.2015 об оплате долга, которая получена ответчиком согласно почтовому уведомлению 06.07.2015.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга и неустойки, в части требований о взыскании судебных расходов на представителя отказано, в связи с недоказанностью понесенных расходов.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки за неисполнение обязательства.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 18.03.2014 N 920 с учетом спецификаций, дополнительного соглашения, товарной накладной, универсального передаточного документа является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Факт поставки товара ответчику на сумму 984 883,77 руб. и его получение ответчиком подтверждены товарно-транспортными накладными N N 2252-6287-4435-8907, 2252-1434-1231-5660, товарной накладной N 538 от 23.04.2014, счетом-фактурой N 569 от 23.04.2014, универсальным передаточным документом N 420 от 03.04.2015 (л.д. 22, 23-24, 25, 28, 29).

Универсальный передаточный документ N 420 от 03.04.2015 содержит подпись уполномоченного лица со стороны ответчика, скреплена оттисками печатей поставщика и покупателя. Товар по УПД принят без замечаний и возражений. Информация по ТТН N2252-6287-4435-8907 свидетельствует о получении груза получателем ОАО ХК "Якутуголь" 12.05.2014.

Полученный ответчиком товар оплачен частично, на сумму 176 835,60 руб. (платежные поручения N 104 от 16.03.2015, N535 от 07.11.2014), неоплаченная сумма за поставленный товар составляет 808 048,17 руб.

О наличии задолженности ответчика в размере 808 048,17 руб. также свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.05.2015, подписанный директором по финансам и зам.главного бухгалтера ОАО ХК "Якутуголь".

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 808 048,17 руб. удовлетворены судом правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7407, 11 руб. пени за период с 26.05.2015 по 04.07.2015 за просрочку оплаты товара по пункту 6.4 договора из расчета 808 048, 17 руб.* 40 дн. 8,25% / 365.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.4 договора поставки предусматривает, что при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты поставленного товара установлен.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его арифметически неверным и произвел самостоятельный расчет, который составил 7306,65 руб.

Расчет суда проверен судом апелляционной инстанции, является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела факта просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворены правомерно в размере 7306,65 руб.

Основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. судом отказано правомерно, в силу недоказанности фактического несения истцом указанных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом приложений к исковому заявлению, что лишило ответчика привести мотивированные возражения по иску, судебной коллегией отклоняются.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе (л.д.69), в связи с чем мог воспользоваться предоставленными ему АПК РФ правами на ознакомление с материалами дела, либо заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела и обязании общества направить ответчику документы, приложенные к исковому заявлению и отсутствующие у него для ознакомления с ними и представления мотивированного отзыва на заявление. Указанных процессуальных действий ответчик не совершил, а потому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск последствий несовершения этих действий.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2015 года по делу N А58-4644/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова