г. Красноярск |
|
04 марта 2016 г. |
Дело N А33-1158/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.
В полном объеме определение изготовлено 04 марта 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "04" декабря 2015 года по делу N А33-1158/2013, принятое судьёй Кужлевым А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ИНН 2460063758, ОГРН 1042401792069, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231, г. Красноярск) о взыскании 60065944 рубля 44 копейки, из которых: 55000000 рублей - основной долг, 2681300 рублей- убытки, 2384644 рубля 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: открытое акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Транс-М", Агентство лесной отрасли Красноярского края, Хромова Анна Сергеевна.
Решением арбитражного суда от 30.04.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" взыскано 55000000 рублей 00 копеек долга, 3488875 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 187184 рубля 21 копейка судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 58676059 рублей 22 копейки.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А33-1158/2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013 по указанному делу оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2013 по делу N А33-1158/2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2013 и Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по указанному делу оставлены без изменения.
25.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" о принятии обеспечительных мер в виде:
- приостановления ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231);
- запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю на внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.12.2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2016.
В материалы дела 01.03.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без иных участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано ликвидатором ООО "ПКФ Альянс ЕД", арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2015 года по делу N А33-1158/2013.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" декабря 2015 года по делу N А33-1158/2013 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
В.В. Радзиховская |
Судьи |
А.Н. Бабенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-1158/2013
Истец: ООО Сиблес
Ответчик: ООО ПКФ Альянс ЕД, Управление Федеральной службы регистрации и кадастра и картографии по Красноярскому краю
Третье лицо: Агенство лесной отрасли Красноярского края, Агентство лесной отрасли Красноярского края, ОАО Сбербанк России, ООО Транс-М, Храмова Анна Сергеевна, Хромова Анна Сергеевна
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1158/13
04.03.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7524/15
02.03.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7327/15
10.02.2016 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-168/16
27.01.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7328/15
26.11.2015 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1158/13
21.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5257/15
20.10.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5084/15
22.05.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1806/15
17.02.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7164/14
13.02.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6852/14
11.02.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6174/14
05.11.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5212/14
15.10.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5249/14
24.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
17.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
08.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9104/14
16.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1275/14
21.02.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7436/13
13.11.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5098/13
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4465/13
03.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3311/13
02.08.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2816/13
23.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2817/13
05.07.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2820/13
27.05.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2372/13
30.04.2013 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-1158/13