Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 02АП-480/16

г. Киров

10 марта 2016 г.

Дело N А29-9941/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ложкиной Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2015 по делу N А29-9941/2015, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НордАвто" (ИНН 1106026113, ОГРН 1101106000148)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН 1834039053, ОГРН 1061840042274)

о взыскании долга и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НордАвто" (далее - истец, ООО "НордАвто") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ответчик, ООО "Интегра-Бурение", заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности в размере 3 171 004 руб. 84 коп., 168 661 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Интегра-Бурение" с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, представленные документы не являются надлежащими доказательствами, не соответствуют согласованному в договоре перечню документов, являющихся основанием к оплате услуг (пункты 3.5 и 3.6 договора). При неполном пакете документов у ответчика отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг. Также суд не учел положения пункта 3.9 договора, согласно которым срок исковой давности для предъявления документов для оплаты оказанных услуг в отчетном периоде составляет 20 дней с момента окончания отчетного периода. Кроме того, исковое заявление направлено ответчику без приложения, указанного в нем.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что все необходимые документы вручались ответчику нарочным, о чем имеются отметки на сопроводительных письмах.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, ответчик сообщил о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 ООО "Интегра-Бурение" (заказчик) и ООО "НордАвто" (исполнитель) заключили договор оказания транспортных услуг N 1/14-У (далее - договор) (Т.1, л.д.-18-27), согласно которому исполнитель обязуется организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия договора накопительным итогом.

Стоимость услуг стороны будут определять в будущем путем заключения соглашений о стоимости по форме, указанной в приложении N 1, или аккордных нарядов на оказание услуг по форме, укачанной в приложении N 2 к договору. Указанные в соглашении и стоимости или аккордном наряде тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость (пункт 3.2 договора N 1/14-У).

В соответствии с пунктом 3.4 договора ежедекадно, но не позднее 25 числа отчетного месяца (за последнюю декаду), а за последний отчетный период года с 26 ноября по 31 декабря, в течение 2 рабочих дней января месяца исполнитель вручает заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период):

- оригинал счета-фактуры (оформленный в соответствии с требованиями законодательства);

- реестр оказанных в месяце услуг (оформленный в соответствии с формой, установленной в приложении N 3);

- талоны заказчика (оформленные в соответствии с установленными правилами), заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом;

- акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя;

- копию соответствующей заявки заказчика;

- сопроводительное письмо о сдаче вышеперечисленных документов.

Заказчик рассматривает указанные в пункте 3.4 документы не более чем в течение десяти рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки. Обязательным условием приемки и оплаты услуг является наличие подписанной уполномоченными представителями сторон заявки и талонов заказчика к путевым листам. Оплата оказанных услуг осуществляется после 30 дней, но не позднее 60 дней календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.4 договора (пункты 3.5-3.7 договора).

Как согласовано в пункте 6.8 договора, за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование денежными средствами.

По пункту 8.1 договора он вступает в силу с даты заключения, указанной на первом листе и действует по "31" декабря 2014 года. Дополнительными соглашениями срок действия договора продлен до 30.06.2015 (Т.1, л.д.-39-53).

Пунктом 9.6 договора согласован обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию - 10 рабочих дней. Нерешенные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги на сумму 3 371 972 руб. в период с декабря по май 2015 года включительно, в подтверждение чего представлены акты от 18.12.2014 N 259 на сумму 239 660 руб., от 18.12.2014 N 260 на сумму 288 000 руб., от 31.12.2014 N 272 на сумму 207 000 руб., от 31.12.2014 N 273 на сумму 212 520 руб., от 31.12.2014 N 274 на сумму 65 136 руб., от 31.12.2014 N 275 на сумму 21 240 руб., от 31.12.2014 N 276 на сумму 28 800 руб., от 31.12.2014 N 277 на сумму 9660 руб., от 31.01.2015 N 15 на сумму 377 200 руб., от 31.01.2015 N 16 на сумму 98 412 руб., от 31.01.2015 N 17 на сумму 18 408 руб., от 31.01.2015 N 18 на сумму 249 000 руб., от 28.02.2015 N 47 на сумму 389 620 руб., от 28.02.2015 N 48 на сумму 153 600 руб., от 28.02.2015 N 49 на сумму 127 440 руб., от 28.02.2015 N 50 на сумму 127 440 руб., от 25.03.2015 N 79 на сумму 52 800 руб., от 25.03.2015 N 80 на сумму 326 600 руб., от 25.03.2015 N 81 на сумму 15 576 руб., от 25.04.2015 N 106 на сумму 325 220 руб., от 25.05.2015 N 126 на сумму 38 640 руб.

ООО "НордАвто" на оплату оказанных услуг выставило соответствующие счета-фактуры.

Заказчиком оказанные исполнителем услуги оплачены в сумме 200 967 руб. 16 коп., задолженность заказчика по оплате услуг исполнителя по договору N 1/14-У составила 3 171 004 руб. 84 коп.

Истец претензией от 25.08.2015 N 97 просил погасить задолженность в сумме 3 171 004 руб. 84 коп. и проценты в сумме 77 684 руб. 05 коп. (Т.1, л.д.-55, 56).

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как ранее указывалось, в пункте 3.4 договора стороны согласовали, что ежедекадно, но не позднее 25 числа отчетного месяца (за последнюю декаду), а за последний отчетный период года с 26 ноября по 31 декабря, в течение 2 рабочих дней января месяца исполнитель вручает заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты (отчетный период): оригинал счета-фактуры (оформленный в соответствии с требованиями законодательства); реестр оказанных в месяце услуг (оформленный в соответствии с формой, установленной в приложении N 3); талоны заказчика (оформленные в соответствии с установленными правилами), заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя; копию соответствующей заявки заказчика; сопроводительное письмо о сдаче вышеперечисленных документов.

В пунктах 3.5-3.7 договора определено, что заказчик рассматривает указанные в пункте 3.4 документы не более чем в течение десяти рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Следовательно, акт об оказании услуг подписывается заказчиком после изучения представленных исполнителем документов, указанных в пункте 3.4 договора.

Из материалов дела усматривается, что акты об оказании услуг подписаны со стороны общества и скреплены его печатью.

Доказательств утраты печати ООО "Интегра-Бурение" или завладения ею третьими лицами, в материалы дела не представлено.

Отметок о том, что документы, предусмотренные пунктом 3.4 договора, не были представлены ответчику до подписания акта, не имеется.

Из материалов дела не следует, что ответчик обращался к истцу с требованием представить указанные в пунктах 3.4, 3.5, 3.6 договора документы.

Также в материалы дела представлены копии сопроводительных писем, почтовых квитанций и почтовых уведомлений, согласно которым счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры к актам выполненных работ, реестры путевых листов, маршрутные и путевые листы, а также заявки, товарно-транспортные накладные, талоны первого заказчика к путевому листу направлялись истцом в адрес ответчика и последним были получены (Т.3, л.д.-105-111).

Таким образом, ООО "Интегра-Бурение" приняло оказанные ему услуги без замечаний и возражений.

Исходя из изложенного, у ответчика имелась информация об объеме и стоимости оказанных услуг.

При этом само по себе отсутствие остальных документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора, при наличии подписанных без возражений актов оказанных услуг, не освобождает заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

По мнению ответчика, услуги не подлежат оплате ввиду отсутствия у него предусмотренного условиями договора полного перечня документов.

Данный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как оказание услуг в рассматриваемой ситуации с учетом условий пункта 3.5 раздела 3 договора подтверждается актом выполненных работ, подписанным ответчиком. Подписав акты приемки оказанных услуг на искомую сумму, заказчик возражений относительно отсутствия у него документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора, не представил.

Согласно пункту 3.9 договора срок давности для предъявления документов для оплаты оказанных в отчетном периоде услуг составляет 20 дней с момента окончания отчетного периода. По истечении указанного срока, документы об оказании услуг в прошедший период заказчиком не рассматриваются и к оплате не принимаются.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Проанализировав указанный пункт договора, учитывая требования статьи 431 ГК РФ, апелляционная инстанция полагает, что к рассматриваемым судом отношениям сторон после подписания актов оказанных услуг он не может быть отнесен, поскольку касается срока предъявления истцом документов, предусмотренных пунктом 3.4 договора, для рассмотрения ответчиком.

После рассмотрения названных документов и их принятия, подписания акта об оказании услуг, ответчик обязан оплатить принятые им услуги.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

С учетом изложенного, ссылка заявителя жалобы на срок, указанный в пункте 3.9 договора отклоняется апелляционной инстанцией.

Таким образом, ответчик имел информацию об оказанных услугах, принял их, подписав акты оказанных услуг без замечаний и возражений, соответственно у него возникла обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ООО "Интегра-Бурение" не представило, то суд первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности размере 3 171 004 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом несвоевременного исполнения обязательств со стороны ответчика, взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 661 руб. 35 коп., рассчитанных на сумму долга по состоянию на 29.10.2015, также основано на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1, статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.12.2015 по делу N А29-9941/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова