Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 03АП-1328/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - упрощенное производство - чек - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 03АП-1328/16

г. Красноярск

10 марта 2016 г.

Дело N А33-28488/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" (ИНН 2463087549, ОГРН 1072463005471)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2016 года по делу N А33-28488/2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" февраля 2016 года с общества с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" (ИНН 2463087549, ОГРН 1072463005471) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Корунд" (ИНН 2464065690, ОГРН 1052464027043) взыскано 110 000 рублей неосновательного обогащения, 3 376 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 110 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройразвитие" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от 24.02.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе подлинный чек ордер от 24.02.2016;

3. конверт.

Судья

Л.Е. Споткай