Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-63/16 (ключевые темы: окончание срока - лица, участвующие в деле - оставление апелляционной жалобы без движения - участники арбитражного процесса - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-63/16

г. Самара

03 марта 2016 г.

Дело N А65-20997/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Азимут",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 по делу N А65-20997/2014 (судья Панюхина Н.В.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технополис-Синергия", (ИНН 1639045984, ОГРН 1111674004694) Насибуллиной Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ОГРН 1061682013832, ИНН 1639032784) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 по делу N А65-20997/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по адресам, указанных заявителем в апелляционной жалобе, однако возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертами (номер штрих-кода: 44312390428659, 44312390428666).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03 марта 2016 года, поскольку конверты не содержали отметок о повторном направлении уведомления заявителю.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда также возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертами (номер штрих-кода: 44312390597454, 44312390597461).

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 по делу N А65-20997/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

О.Н. Радушева