Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 16АП-4045/14
г. Ессентуки |
|
09 марта 2016 г. |
Дело N А63-1175/2014 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Авалова М.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2016 о распределении судебных расходов по делу N А63-1175/2014,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Авалова М.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2016 по делу N А63-1175/2014.
При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.
Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.01.2016, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 19.01.2016, и истек 18.02.2016.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2016 по делу N А63-1175/2014 подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 26.02.2016.
Доказательства более ранней даты направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены.
Несмотря на то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы истёк, заявителем жалобы не представлено в суд мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче жалобы.
В апелляционной жалобе также не заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Авалова М.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2016 по делу N А63-1175/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в установленный законом срок.
Судья |
О.В.Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-1175/2014
Истец: Авалов Мирон Иванович
Ответчик: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Третье лицо: Авалов Николай Иванович, Администрация города Пятигорска, Ивашкова Н. П., Министерство имущественных отношений СК, Торгово-промышленная палата Ставропольского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Сидельникова Анастасия Викторовна, Стукалова Ольга Алексеевна
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2927/16
09.03.2016 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4045/14
20.05.2015 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4045/14
05.09.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1175/14
01.09.2014 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1175/14