Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 11АП-17657/15

г. Самара

14 декабря 2016 г.

Дело N А55-16634/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Туркина К.К., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

с участием:

от ответчика - Герасимова Е.В., представитель (доверенность от 26.11.2015 г.);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2016 года в зале N 2 помещения суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Скайлаб" на решение Арбитражного суда Самарской области от 9 октября 2015 года по делу NА55-16634/2015 (судья Бунеев Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реанта" (ОГРН 1036300446654, ИНН 6315538410), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Скайлаб" (ОГРН 1156316001599, ИНН 6316205446), г. Самара,

о взыскании долга в размере 850000 руб. и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реанта" (далее - ООО "Реанта", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скайлаб" (далее - ООО "Скайлаб", ответчик) о взыскании 850000 руб. - долга по договору N 6/04П от 06.04.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2015 по дату вынесения судом решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2015 по делу N А55-16634/2015 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Принят отказ ООО "Реанта" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2568 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования ООО "Реанта" оставлены без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы, понесенные экспертом в связи с явкой в суд, отнесены на истца.

С ООО "Реанта" в пользу ООО "Скайлаб" взыскано 3000 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ООО "Реанта" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 51 руб., излишне уплаченная платежным поручением N 524 от 02.07.2015 в общей сумме 20000 руб.

Денежные средства в сумме 74000 руб., перечисленные ответчиком платежным поручением N 502 от 14.04.2016 на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение судебной экспертизы, перечислены экспертной организации - ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы".

С ООО "Реанта" в пользу ООО "Федеральная лаборатория судебной экспертизы" взыскано 8070 руб. - в счет возмещения расходов, понесенных экспертом в связи с явкой в суд.

Поскольку судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах на проведение судебной экспертизы, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 на 13.12.2016 на 14 час. 40 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 74000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии по настоящему делу дополнительного постановления извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии по настоящему делу дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что в суде апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Федеральная лаборатория судебной экспертизы", эксперту Корчевскому Евгению Алексеевичу.

Стоимость судебной экспертизы составила 74000 руб.

Платежным поручением N 502 от 14.04.2016 ответчик перечислил на депозитный счет Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 74000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Принимая во внимание, что фактически понесенные ответчиком судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 74000 руб. подтверждены документально, а также учитывая, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 74000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реанта" (ОГРН 1036300446654, ИНН 6315538410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скайлаб" (ОГРН 1156316001599, ИНН 6316205446) 74000 руб. - в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

К.К. Туркин О.Е. Шадрина