Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-1443/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении процессуального срока - Нижегородская область - судебное решение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 01АП-1443/16

г. Владимир

03 марта 2015 г.

Дело N А43-15575/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-15575/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-15575/2015, принятое судьей Алмаевой Е.Н., по иску индивидуального предпринимателя Чепанова Геннадия Геннадьевича (ОГРН: 314525417600022, ИНН: 525400222444), г.Саров, Нижегородская область, к обществу с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" (ОГРН: 1115254000014, ИНН: 5254483897), г.Саров, Нижегородская область, о взыскании 1 017 400 руб. 00 коп.,

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что решение суда им не получено.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.12.2015 истек 15.01.2016.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 17.02.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения.

В качестве основания для восстановления пропущенного срока заявитель сослался на неполучение решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Вместе с тем данный довод заявителя является необоснованным, поскольку из отчета с сайта Почты России (отправление с почтовым идентификатором 60308293252956) следует, что решение получено обществом с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" 29.12.2015.

Более того, из материалов дела усматривается, что представитель общества с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" Шнягина И.Н. принимала участие в заседании суда 01.12.2015 и знала о принятом решении.

Полный текст решения опубликован 22.12.2015.

Суд пришёл к выводу, что общество с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" имело реальную возможность осуществить действия по апелляционному обжалованию в установленный законом срок до 15.01.2016.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд пришёл к выводу, что заявитель не проявил той степени предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с апелляционной жалобой.

Причины, указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, не могут быть признаны уважительными.

Иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведены.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 часть 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-15575/2015.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2015 по делу N А43-15575/2015 и приложенные к ней документы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СаровИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2016 N 3732.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова