Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-1634/16 (ключевые темы: объекты капитального строительства - самовольная постройка - склад - муниципальные образования - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 11АП-1634/16

г.Самара

03 марта 2016 г.

Дело N А65-2646/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - исполнительного комитета муниципального образования города Казани - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" - представитель Статьев О.П. (доверенность от 11.02.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования города Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года по делу N А65-2646/2015 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" (ОГРН 1081690049088, ИНН 1657078020), г.Казань,

о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой;

об обязании осуществить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снос объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" с требованием признать объект капитального строительства - склад, обозначенный на генплане за N 4, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф. Амирхана д. 50, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5 самовольной постройкой; обязать общество с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" осуществить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снос объекта капитального строительства - склада, обозначенного на генплане за N 4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф. Амирхана д. 50, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5, а также признать эксплуатацию объекта капитального строительства - административно-складского здания, площадью 1553,46 кв.м. (обозначение по генплану N1,2) расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5 по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф.Амирхана, д.50 незаконной.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены в части признания объекта капитального строительства - склада, обозначенного на генплане за N 4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф.Амирхана д. 50, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5 самовольной постройкой и обязании общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" осуществить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снос объекта капитального строительства - склада, обозначенный на генплане за N 4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф.Амирхана д. 50, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда от 28 апреля 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2015 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан и Постановление апелляционной инстанции отменены в части признания самовольной постройкой и демонтаже объекта капитального строительства - склада, обозначенного на генплане за N 4, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Ф.Амирхана д. 50, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:110902:5. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года по делу N А65-2646/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кроме того, с исполнительного комитета муниципального образования города Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 года апелляционная жалоба исполнительного комитета муниципального образования города Казани принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу обществом с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования города Казани - без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 01 марта 2016 года, исполнительный комитет муниципального образования города Казани явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель общества с ограниченной ответственностью "Технология Сервис" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению материалов дела в отсутствие представителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба исполнительного комитета муниципального образования города Казани подана в суд в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству исполнительному комитету муниципального образования города Казани было предложено представить в суд подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Поскольку подлинный экземпляр жалобы исполнительным комитетом муниципального образования города Казани не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 41, пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года по делу N А65-2646/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев