Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 01АП-583/16

г.Владимир

02 марта 2016 г.

Дело N А39-4269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2016.

В полном объеме постановление изготовлено 02.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровектор", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" и общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет"

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015

по делу N А39-4269/2015,

принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агровектор" (ИНН 1328006326, ОГРН 1121328001607) и общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" (ИНН 1326211224, ОГРН 1091326001414) об отказе во ведении наблюдения и прекращении производства по делу,

без участия лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Гармаш" в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании Товарищества на вере "ООО Вектор" и компания" (далее - ТНВ "ООО Вектор" и компания", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием у ТНВ "ООО "Вектор" и компания" просроченной задолженности в общей сумме 1 938 435 руб. 51 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.01.2013 по делу N А39-4685/2012.

Определением от 30.07.2015 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-4269/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2015 по делу N А39-4269/2015 производство по заявлению ООО "Техцентр Гармаш" прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Агровектор" (ООО "Агровектор") и общество с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" (далее - ООО "Агрокомцентр") в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Республики Мордовия с объединенным заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТНВ "ООО "Вектор".

Согласно абзацу 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, при указанных обстоятельствах заявление ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" о признании несостоятельным (банкротом) ТНВ "ООО "Вектор" и компания" подлежит рассмотрению по существу как заявление первоначального кредитора.

Определением от 25.12.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агровектор", ООО "Агрокомцентр" и ООО "РегионАгроМаркет" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции полностью по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требованиям. Считает, что таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве ТНВ "ООО Вектор" и компания", поскольку требования кредиторов ООО "Агровектор", ООО "Агрокомцентр" и ООО "РегионАгроМаркет" при их объединении соответствовали положениям статьи 2, пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33, пункта 5 статьи 177 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021300658972.

Местом нахождения (юридический адрес) Общества является Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, р.п.Зубова Поляна, ул.Калинина, д.83, основным видом деятельности - выращивание зерновых и зернобобовых культур (код ОКВЭД 01.11.1).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.08.2014 по делу N А39-3111/2014, в соответствии с которым с Товарищества на вере "ООО Вектор и компания" в пользу ООО "Агровектор" взыскана задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 22.05.2014 N 121 в рамках договора поставки от 19.05.2014 N 74/14 в сумме 257000 руб., пени по состоянию на 26.06.2014 в сумме 11173 руб., а также судебные расходы в сумме 11863 руб. 46 коп. (расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу N А39-3111/2014 в сумме 8363 руб. 46 коп.).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2014 года по делу N А39-5577/2014, в соответствии с которым с ТНВ "ООО Вектор" в пользу ООО "Агрокомцентр" взыскана задолженность за оказанные услуги по ремонту двигателя "Мерседес" марки ОМ 457 LA трактора К744Р2 в сумме 100600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2014 по 14.07.2014 в сумме 9590 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4306 руб.

Кроме того, дополнительным решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2014 по делу N А39-5577/2014 с Товарищества на вере "ООО Вектор и компания" в пользу ООО "Агрокомцентр" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Арбитражным судом Республики Мордовия кредиторам - ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" выданы исполнительные листы серия АС N 006391208 и серия АС N 006393422, серия АС N 006393423 соответственно.

По сведениям кредиторов, на дату подачи настоящего заявления, задолженность должником не погашена, что явилось основанием для обращения кредиторов с объединенным требованием в арбитражный суд.

Ко дню судебного заседания от кредиторов ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" в суд поступило ходатайство об увеличении суммы требований путем дополнительного включения в размер предъявленных требований задолженности перед ООО "РегионАгроМаркет" в сумме основного долга 333 600 руб., неустойки в сумме 92 563 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 11 523 руб. 26 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2014 по делу N А40-154006/2014.

Указанное ходатайство судом правомерно отклонено в силу следующего.

В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения.

Таковые заявления в силу пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

При этом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общего правила устанавливает невозможность предъявления в суд требования в интересах третьего лица, не являющегося стороной спора, за исключением случаев, прямо предусмотренных кодексом (исков прокурора в защиту публичных интересов, требований по корпоративным спорам, иски в защиту интересов группы лиц).

Отдельное рассмотрение указанного требования от имени и в интересах ООО "РегионАгроМаркет" правомерно признано судом невозможным в силу отсутствия у поданного заявления процессуальных признаков заявления о признании должника банкротом и (или) заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) (статьи 39, 40 Закона о банкротстве).

В связи с вышеизложенным, как верно установил суд первой инстанции, требования ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" подлежат рассмотрению по существу по первоначально заявленным основаниям.

Рассмотрев заявление ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" о признании ТНВ "ООО Вектор" и компания" несостоятельным (банкротом), проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного определения, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Финансовые санкции в виде неустойки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пункт 2 статьи 6 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве признаков банкротства юридического лица устанавливают, что размер требований к должнику в совокупности должен составлять не менее трехсот тысяч рублей, а сами требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в силу пункта 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ТНВ "ООО Вектор" относится к сельскохозяйственным организациям и имеет признаки, установленные пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве.

В частности, согласно кодам ОКВЭД, основным видом деятельности Общества является выращивание зерновых и зернобобовых культур (код ОКВЭД 01.11.1), Обществом представляются в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия специальные виды отчетности сельскохозяйственных предприятий.

Как следует из представленных должником отчетов о движении денежных средству и о финансовых результатах, в структуре доходов выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за 2014 год составляет 94 %.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу.

Поскольку основанием для обращения кредитора в суд послужила задолженность ТНВ "ООО Вектор и компания" перед ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" в сумме основного долга 357 600 руб., государственной пошлины 16 169 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. (учитываемых по правилам основного долга), всего 388 769 рублей, на момент рассмотрения обоснованности заявления кредиторов должник не отвечает специальным признакам банкротства сельскохозяйственной организации, установленным пунктом 5 статьи 177 названного Закона, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекратил производство по делу. Довод заявителей апелляционной жалобы о том, что прекращение производства по делу в данном случае не основано на законе, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Агровектор" и ООО "Агрокомцентр" в удовлетворении заявленного требования.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы доказательств обратного не представил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2015 по делу N А39-4269/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агровектор", общества с ограниченной ответственностью "Агрокомцентр" и общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис