Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 20АП-222/16 (ключевые темы: исполнительные органы общества - отказ от апелляционной жалобы - главный инженер - ежегодный оплачиваемый отпуск - заседание совета директоров)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 20АП-222/16

г. Тула

10 марта 2016 г.

Дело N А23-7226/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 10.03.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Румянцева Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2015 по делу N А23-7226/2015 (судья Сидорычева Л.П.), установил следующее.

Румянцев Сергей Вячеславович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Проектно-конструкторский технологический институт "Парфюмерпроект" (далее - ответчик) о признании недействительным протокола заседания Совета директоров АО ПКТИ "Парфюмерпроект" от 19.10.2015 N 81 в части: введения ограничения функции для генерального директора Румянцева С.В. с 9-00 19.10.2015 в части исполнения им обязанностей единого исполнительного органа общества до проведения внеочередного собрания акционеров 16.11.2015 с сохранением ему заработной платы при выполнении им следующих функций (перечислены в тексте); поручения выполнения функций единого исполнительного органа общества с 9-00 19.10.2015 до проведения внеочередного собрания акционеров 16.11.2015 главному инженеру Юрманову А.Н. с исполнением следующих функций (перечислены в тексте); предложения Румянцеву С.В. убыть в очередной отпуск с 20.10.2015 по 15.11.2015.

Одновременно истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу (Инспекция ФНС по Московскому округу г. Калуги) вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении АО ПКТИ "Парфюмерпроект" в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Определением суда от 18.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе Румянцев С.В. просит определение суда от 18.12.2015 отменить.

До рассмотрения жалобы по существу от Румянцева Сергея Вячеславовича в апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения по ней производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказ Румянцева С.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2015 по делу N А23-7226/2015 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление его подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от апелляционной жалобы.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Румянцева Сергея Вячеславовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2015 по делу N А23-7226/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Т.В. Бычкова А.Г. Селивончик