Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 11АП-3138/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - публичное общество - окончание процессуальных сроков - отсрочка уплаты госпошлины - ответственность управляющей компании)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 11АП-3138/16

г. Самара

09 марта 2016 г.

дело N А55-16055/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 по делу N А55-16055/2015 (судья Лукин А.Г.) по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), к закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-4" (ОГРН 1036300887479, ИНН 6319023370), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Выбор", общество с ограниченной ответственностью "СК Лизинг", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сесла" о взыскании 12 037 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 по делу N А55-16055/2015.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А55-16055/2015 в полном объеме решение изготовлено 25.01.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25.02.2016.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 по делу N А55-16055/2015 подана конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" 26.02.2016, о чем свидетельствует штамп с отметкой Арбитражного суда Самарской области. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 по делу N А55-16055/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод ЖБИ-4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2016 по делу N А55-16055/2015 и приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

В.Т. Балашева