Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 16АП-246/16

г. Ессентуки

09 марта 2016 г.

Дело N А20-2310/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батчаевой Ф.М. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2015 по делу N А20-2310/2015

по иску индивидуального предпринимателя Батчаевой Ф.М. (ИНН 071301289505, ОГРНИП 304072112600155, с. Хасанья, Кабардино-Балкарская Республика)

к индивидуальному предпринимателю Малуховой И.Х. (г. Нальчик, ИНН 071306687796, ОГРН 306072121500050)

о взыскании 60 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Батчаева Ф.М. обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Малуховой И.Х. 60 000 рублей убытков.

Решением суда от 12.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель Батчаева Ф.М. не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судебный акт принят без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на жалобу в суд не представлен.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2015 по делу N А20-2310/2015 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках дела N А20-1102/2013 решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 с предпринимателя Малуховой И.Х. в пользу предпринимателя Батчаева Ф.М. взыскано 113 234 рублей долга. При этом, истец в целях восстановления нарушенных прав и для представления своих интересов в суде был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Закаунову З.М., в связи с чем, на основании соглашений об оказании юридической помощи от 11.03.2013, от 14.03.2013, от 15.03.2013, от 25.03.2013 от 01.04.2013, от 04.04.2013 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения предпринимателя Батчаевой Ф.М. в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, понесенных на оплату услуг представителя убытков в размере 60 000 рублей.

Принимая решение об отказе удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом расходы не могут рассматриваться как убытки, возмещаемые по правилам, предусмотренным статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являются судебными издержками по другому делу, для возмещения которых законом предусмотрен особый порядок.

Данные выводы суда являются правильными.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отношения заявителя и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" N 121 от 05.12.2007 также указано, что, если по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании других судебных расходов (в частности, расходов на оплату услуг представителя).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 19.09.2000 N 4144/00 по делу N А40-20272/99-12-303 указано: расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что расходы в сумме 60 000 рублей на оплату юридических услуг нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, выводы суда первой инстанции не опровергают, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2015 по делу N А20-2310/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2015 по делу N А20-2310/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова