Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-31740/15

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А56-31564/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: Ушаков А.В. (паспорт РФ)

представитель Морчачева Л.Н. по дов. от 20.10.2014

от ответчика: 1 - представитель Разногузов К.Г. по дов. от 05.05.2015

2 - представитель Костин М.В. по дов. от 25.05.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31740/2015, 13АП-31738/2015) Ушакова Александра Викторовича и ООО "Фарм-Тигода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2015 по делу N А56-31564/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Ушакова Александра Викторовича

к 1. ООО "Фарм-Тигода"

2. ООО "Профилактика"

о признании сделки недействительной

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Тигода" Ушаков Александр Викторович (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-Тигода" и обществу с ограниченной ответственностью "Профилактика" о признании недействительным договора подряда N 0212РР/13 от 02.12.2013, как крупной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, предусмотренного статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и о применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Ушаков А.В. и ООО "Фарм - Тигода" обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе Ушаков А.В. указывает, что оспариваемый договор подряда является для ООО "Фарм-Тигода" крупной сделкой, при этом доказательств того, что общим собранием участников общества принималось решение об одобрении данного договора подряда, в материалах дела отсутствуют; указанная сделка принесла убытки, как обществу, так и истцу, как участнику общества, кроме того ответчик не доказал необходимость в проведении ремонтных работ, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО "Фарм - Тигода" в своей апелляционной жалобе в которой просит обжалуемое решение изменить, исключив из его мотивировочной части вывод суда о признании договора подряда N 0212РР/13 от 02.12.2013 г. между ООО "Фарм - Тигода" и ООО "Профилактика" крупной сделкой, подлежащей одобрению общим собранием участников ООО "Фарм - Тигода".

01.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Фарм - Тигода" на апелляционную жалобу Ушакова А.В.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.03.2016 в 15 час. 00 мин., сторонам предложено представить дополнительные документы.

25.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили возражения Ушакова А.В. на отзыв ООО "Фарм-Тигода".

29.02.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения ООО "Профилактика" с приложенными дополнительными документами.

01.03.2016 г. средствами электронной связи в канцелярию апелляционного суда поступили письменные пояснения ООО "Фарм-Тигода" с дополнительными документами.

В настоящем судебном заседании истец доводы своей апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО "Фарм-Тигода" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца, поддерживает доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Профилактика" просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, поддерживает апелляционную жалобу ООО "Фарм-Тигода".

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ООО "Фарм-Тигода" создано 14.11.2001 года.

Участниками общества являются Ушаков Александр Викторович - 50% доли, Ушаков Владимир Викторович - 50 % доли.

Генеральным директором общества является Ушаков Владимир Викторович.

02.12.2013 г. ООО "Фарм-Тигода" (Заказчик) и ООО "Профилактика" (Подрядчик) заключили договор подряда N 0212РР/13, по которому Подрядчик обязан выполнить ремонтные работы на предприятии по адресу: г. Кириши, Волховское шоссе, д. 11.

Согласно п. 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2015 г. составляет 8 350 174 руб. 52 коп., при заключении договора стоимость ремонта составила 11 154 378 руб. 24 коп.

Участник ООО "Фарм-Тигода" Ушаков А.В. указав, что договор подряда от 02.12.2013 г. является крупной сделкой, однако решения о ее одобрении участники общества не принимали, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Пунктом 21.3.8 Устава ООО "Фарм-Тигода" установлен размер крупной сделки в 25 и более процентов от стоимости имущества Общества.

Оспариваемый истцом договор подряда N 0212РР/13 заключен 02.12.2013 года.

Поскольку ООО "Фарм-Тигода" не вела бухгалтерский учет своей деятельности до 01.01.2013 года как организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, то данные бухгалтерского учета за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки, а именно за 2012 год - отсутствовали

Бухгалтерский баланс был составлен после 31.12,2013 года. При заключении договора подряда N 0212РР/13 от 02.12.2013 для решения вопроса о том, является ли данная сделка крупной или нет, генеральный директор ООО "Фарм-Тигода" не мог руководствоваться данными бухгалтерской отчетности (которых еще не было), а должен был исходить из иных данных о стоимости имущества организации.

При решении вопроса - является ли названная сделка крупной, генеральный директор ООО "Фарм-Тигода" Ушаков В.В, руководствовался данными о рыночной стоимости находящихся в собственности основных средств - здания и земельного участка по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Волховское ш., стр. П., которая составляла 21 000 000 руб., данными об имеющейся дебиторской задолженности ООО "Фарм-Тигода" в размере 32 000 000 руб.

Стоимость имущества общества на момент заключения сделки составляла: 21 000 000 руб. + 32 000 000 руб. = 53 000 000 руб.; 25 % от 53 000 000 руб, составляет 13 250 000 руб.

Договор подряда N 0212РР/13 от 02.12.2013 с ООО "Профилактика" был заключен на сумму 11 154 378, 24 руб. Впоследствии сторонами было заключено Дополнительное соглашение от 30 июня 2015 года к договору, которым изменен п. 2.1 о цене договора, и стоимость работ установлена в размере 8 350 174 руб.

Рыночная стоимость имущества ООО "Фарм-Тигода" на дату заключения сделки свидетельствовала о том, что договор не является крупной сделкой, а значит его одобрение на общем собрании не требовалось.

Материалами дела подтверждается, что договор подряда от 02.12.2013 г. заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Основным видом деятельности в ООО "Фарм-Тигода" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является - 15.8 Производство прочих пищевых продуктов.

В качестве дополнительного вида деятельности ООО "Фарм-Тигода" в ЕГРЮЛ указан вид деятельности - 70.2 Сдача внаем собственного недвижимого имущества.

Проведение ремонта по договору подряда было обусловлено необходимостью обеспечения соответствия производственного процесса по изготовлению продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г., который вступил в силу с 1 июля 2013 года.

По договору подряда были отремонтированы протечки в кровле, залит новый

фундамент, отремонтирован фасад здания и инженерные сети.

В связи с этим договор подряда нельзя признать крупной сделкой.

Истец не доказал факт причинения убытков обществу или истцу. В результате ремонтных работ стоимость здания, принадлежащего ООО"Фарм-Тигода", возросла.

В силу п. 2 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стоимость приобретаемого имущества определяется на основании цены предложения.

В нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств завышения стоимости ремонта.

Ссылка истца на п. 3.4.6. договора аренды от 25.05.2012 г. также не обоснована. По условиям данного пункта договора аренды Арендатор - ООО "Профилактика", арендующий часть спорного здания Общества, обязан за свой счет, произвести капитальный, текущий ремонт, перестройку, перепланировку, реконструкцию. Однако согласно п. 4.2. договора аренды Арендатор имеет право на возмещение понесенных затрат на улучшение арендованного имущества, на возмещение стоимости проектных работ, ремонтных работ в пределах арендной платы, в этом случае производиться зачет встречных требований.

Доказательств того, что такой зачет произведен, суду не представлено. Оснований для уменьшения суммы, подлежащей взысканию, по договору подряда не имеется.

В удовлетворении иска отказано правомерно.

Решением от 31.10.2015 следует оставить без изменения.

Апелляционная жалоба ООО "Фарм - Тигода" на мотивировочную часть решения является обоснованной.

Апелляционный суд согласился с позицией подателя жалобы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "Фарм - Тигода" относится на Ушакова Александра Викторовича и взыскивается в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2015 по делу N А56-31564/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Ушакова Александра Викторовича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Фарм - Тигода".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова