Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-3434/16 (ключевые темы: возвращение апелляционной жалобы - частная жалоба - судебное решение - обжалование - апелляционная инстанция)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-3434/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А41-64582/15

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

рассмотрев частную жалобу ООО "Аква Олимп" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 г. по делу N А41-64582/15

по иску ООО "Промстройинвест"

к ООО "Аква Олимп" о взыскании,

3-е лицо - Савченко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу А41-64582/15 судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы ООО "Аква Олимп".

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Аква Олимп" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Указанная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению по следующим основанием.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аква Олимп" возвратить заявителю.

Председательствующий

Н.В. Марченкова