Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 02АП-1813/16
|
г.Киров |
|
|
10 марта 2016 г. |
Дело N А17-1658/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Шуя
на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016 по делу N А17-1658/2013, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,
по иску индивидуального предпринимателя Введенского Альберта Робертовича (ОГРН 304371127900018; ИНН 371100025564)
к Администрации городского округа Шуя (ОГРН 1023701392615; ИНН 3706005341)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертиз"; Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей; открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы",
об установлении сервитута земельного участка,
установил:
Администрация городского округа Шуя обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.02.2016 N б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016 направлена Администрацией городского округа Шуя непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 и
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.