Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 02АП-1813/16 (ключевые темы: независимая экспертиза - тепловые сети - установление сервитута - апелляционная жалоба - судебное решение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 02АП-1813/16

г.Киров

10 марта 2016 г.

Дело N А17-1658/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации городского округа Шуя

на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016 по делу N А17-1658/2013, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Введенского Альберта Робертовича (ОГРН 304371127900018; ИНН 371100025564)

к Администрации городского округа Шуя (ОГРН 1023701392615; ИНН 3706005341)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр независимых экспертиз"; Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей; открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат "Шуйские ситцы",

об установлении сервитута земельного участка,

установил:

Администрация городского округа Шуя обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.02.2016 N б/н на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.02.2016 направлена Администрацией городского округа Шуя непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации городского округа Шуя от 24.02.2016 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак