Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 15АП-21446/15

город Ростов-на-Дону

03 марта 2016 г.

Дело N А53-25040/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Совет": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Совет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 по делу N А53-25040/2015, принятое судьей Корх С.Э. по заявлению Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью "Совет" о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совет" (далее - общество) с требованием о взыскании 5 699,26 руб. платы за провоз тяжеловесного груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Совет" в пользу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия 4 158,92 руб. платы за провоз тяжеловесного груза. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Совет" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 изменено. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Совет" в пользу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республика Калмыкия 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 21 (двадцать одну) копейку суммы ущерба. В остальной части заявленных требований отказал. В остальной части решение оставлено без изменения.

Однако, в принятом постановлении судом апелляционной инстанции не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия и общество, надлежащим образом уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов своих представителей в судебное заседание не направили.

Учитывая изложенное, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

С 01.01.2015 согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 6 000 рублей.

Таким образом, апелляционные жалобы на решение арбитражного суда, поданные с 01.01.2015, оплачиваются госпошлиной в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела при подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 03.12.2015 N 1077 оплачена госпошлина в сумме 3000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции изменил решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 и взыскал с общества "Совет" в целях компенсации ущерба согласно расчету, представленному ответчиком - 918,21 руб.

Таким образом, решения суд первой инстанции было изменено, заявленные требования Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия удовлетворены на 22,07%. Апелляционная жалоба удовлетворена в части.

При таких обстоятельствах судебные расходы ООО "Совет" по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляют 662,10 руб.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2337,90 руб. подлежат взысканию с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 указанного Кодекса.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Процессуальным законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, все судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат возмещению с другого лица, участвующего в деле, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации заявленные требования Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия удовлетворены на 22,07%, в связи, с чем судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2337,90 руб. подлежат взысканию с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в пользу общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия (ИНН 0814166710,ОГРН 1050866796133) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совет" (ИНН6167037658,ОГРН 1026100660607) 2337,90 руб. (две тысячи триста тридцать семь рублей девяносто копеек) судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судьи

М.В. Соловьева