Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 07АП-790/16

г. Томск

03 марта 2016 г.

Дело N А03-20586/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакиной Н.П.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Толстовское" Пупкова Александра Владимировича (рег. N 07АП-790/2016(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2015 года (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная, 57, ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691) по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2014 по заявлению Администрации Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная,57), ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691).

Временным управляющим утвержден Пупков Александр Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 29.08.2015.

15.09.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило требование акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная,57), ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691), задолженности как обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2015 года требование акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Толстовское" (658731, Алтайский край, Каменский район, п. Толстовский, ул. Центральная,57), ИНН 2247004347, ОГРН 1052201060691), в следующем составе и размере:

1. 3 780 247 712,70 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 3 512 102 836,75 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов;

- 268 144 875,95 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты.

из которых,

1.1. По Договору N 061800/0926-8/50 поручительства юридического лица от 19.09.2013 г. по обязательствам ООО "Москва", ООО "Сычевское", ООО "Компаньон", ОАО "Линевский Племзавод", ООО "Родные просторы", ООО "ТД "Угринич" - 3 250 004 672,82 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 2 981 860 865,27 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов;

- 268 143 807,55 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты.

1.2. По Договору N 041800/0056-8/45 поручительства юридического лица от 05.12.2014 г. по обязательствам ЗАО "Совхоз Краснознаменский " - 399 176 327,64 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 399 176 327,64 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом;

1.3. По Договору N 131800/0049-8/49 поручительства юридического лица от 29.10.2013 г. по обязательствам ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" - 131 066 712,24 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности, а именно:

- 131 065 643,84 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий;

- 1 068,40 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду.

2. По Договорам залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Угринич", в третью очередь по основной сумме задолженности как обеспеченные залогом следующего имущества Должника, а именно:

В сумме 7 721 921 руб. 04 коп. по договору N 111812/0009-6/1 от 16.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительных соглашений от 26.09.2013, 28.08.2014 г.):

Наименование животных (группа)	Возраст животных (по группам) - мес.	Средний вес одной головы в группе- кг.	Количество голов в группе - шт.	Живой вес животных в группе - кг.
Корова фуражная	36-120	607,07	159	541 360

В сумме 15 294 590 руб. 50 коп. по договору N 111812/0009-6/2 от 23.03.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013, 28.08.2014 г.):

Наименование животных (группа)	Возраст животных (по группам) - мес.	Средний вес одной головы в группе- кг.	Количество голов в группе - шт.
молодняк КРС	0-36 мес.	505,77	378

В сумме 28 816 607 руб. 72 коп. по договору N 071812/0457-7 от 23.10.2007 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительного соглашения от 26.09.2013 г.):

Перечень имущества, принятого в качест-ве обеспечения	Залогодатель	Место нахождения имущества (адрес)	Площадь
Здание коровника	ООО "Толстовское"	Алтайский край. Краснощековский район, с.Куйбышево	2 040,0	22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0600:2
Здание коровника	ООО "Толстовское"	Алтайский край. Краснощековский район, с.Куйбышево	811,5	22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0200:2
Здание родильного отделения	ООО "Толстовское"	Алтайский край. Краснощековский район, с.Куйбышево	1 028,2	22:21:030009:0005:01:220:600:000002190:0300:2

3. По Договору залога между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ТД Угринич", в сумме 2 142 368,06 рублей, включая:

по Договору N 061800/0926-5/22 о залоге оборудования от 28.08.2014 г.

N п/п	Наименование оборудования (Вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Фирма производитель, страна	Основные техни-ческие характе-ристики (произ-водительность, мощность,энергопотребление и т. п.)	Местонахож-дение (адрес, цех, подраз-деление)	Инвентарный номер по учету на предп-риятии
1	Жатка для кукурузы EasyCollect 7500	2010	Россия	Ширина захвата 7,5 м с автопилотом и системой копирования рельефа	Алтайский край, Каменс-кий район, п.Толстовский, ул.Центральная, 57	N о0001
5	Подборщик EasyFlow 3001	2010	Россия	Ширина захвата 3,0-м	Алтайский край, Каменс-кий район, п.Толстовский, ул.Центральная, 57	N о0005

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО "Толстовское" Пупков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неприменение норм права, подлежащих применению.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на момент заключения договора поручительства должник заведомо не имел возможности погасить обязательства заёмщиков по кредитным договорам. Заключая договоры поручительства, должник заведомо знал о наступлении обязательств по оплате неисполненного за заёмщиков, поскольку в отношении заёмщиков введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. Экономическая целесообразность заключения договора поручительства отсутствовала, что свидетельствует о злоупотреблении правом и направленности сделки на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника. В период заключения договоров поручительства стоимость всех активов должника была меньше кредитных обязательств, которые обеспечены договорами поручительства.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского РФ (далее - Кредитор) и ООО "Толстовское" (далее - Поручитель), были заключены следующие договоры:

1. Договор N 061800/0926-8/50 поручительства юридического лица от 19.09.2013 г. (далее - Договор поручительства) в редакции дополнительного соглашения от 21.07.2014 г., по условиям которого (п.1.1, п. 1.2 Договора поручительства) ООО "Толстовское" в качестве поручителя обязался в полном объеме отвечать перед АО "Россельхозбанк" за исполнение Должниками (в том числе ООО "Москва", ООО "Сычевское", ООО "Компаньон", ОАО "Линевский Племзавод", ООО "Родные просторы", ООО "ТД "Угринич") обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника в соответствии с условиями нижеуказанных Кредитных договоров:

1.1. Кредитный договор N 111807/0007 от 28 февраля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Москва",

Кредитный договор N 111807/0024 от 10 мая 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Москва".

Кредитный договор N 111807/0045 от 08 июля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Москва".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "17" июня 2014 года (резолютивная часть - 09.06.2014) по делу N А03-5235/2014 в отношении ООО "Москва" (ИНН 2259006211, ОГРН 1052201374147) была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "24" ноября 2014 года по делу N А03-5235/2014 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Москва" в составе и размере задолженности на дату введения наблюдения - 09.06.2014 г., в соответствии с решениями арбитражного суда и расчетом задолженности в сумме: 494 057 395,19 рублей, из них:

- 472 164 013,77 руб. долга, просроченных процентов, комиссии за обслуживание в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности

- 21 893 381,42 руб. неустойки в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов отдельно, как сумму, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

1.2. Договор N 061800/1171 об открытии кредитной линии от 26 июня 2006 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Договор N 071803/0231 об открытии кредитной линии от 14 мая 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Договор N 071803/0232 об открытии кредитной линии от 14 мая 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Договор N 081828/0002 об открытии кредитной линии от 21 августа 2008 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Договор N 081828/0003 об открытии кредитной линии от 08 сентября 2008 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Договор N 091828/0005 об открытии кредитной линии от 15 июня 2009 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Кредитный договор N 111800/0046 от 18 июля 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Кредитный договор N 111800/0063 от 12 сентября 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Кредитный договор N 111800/0103 от 16 декабря 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Кредитный договор N 111828/0003 от 10 мая 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Сычевское".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2013 (резолютивная часть - 31.07.2013) по делу N А03-6243/2013 в отношении ООО "Сычевское" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 по N А03- 6243/2013 (в редакции Определения об исправлении описки от 03.07.2014) требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сычевское" в составе и размере задолженности на дату введения наблюдения - 31.07.2013 г., в соответствии с решениями арбитражного суда и расчетом задолженности в сумме: 498 207 775,86 рублей, из них:

- 388 367 417,57 руб. долга, процентов и комиссий за обслуживание, судебных расходов в третьей очереди по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника;

- 44052795,08 руб. долга, процентов и комиссий за обслуживание, судебных расходов в третьей очереди по основной сумме задолженности,

- 65 787 563, 21 руб. неустойки отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов третьей очереди.

1.3. Кредитный договор N 091803/0040 от 30 сентября 2009 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Компаньон".

Кредитный договор N 111803/0008 от 14 марта 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Компаньон".

Кредитный договор N 111803/0054 от 04 августа 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Компаньон".

Кредитный договор N 111803/0069 от 13 октября 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Компаньон".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "01" августа 2013 года (29.07.2013 - объявлена резолютивная часть) по делу N А03-1434/2013 в отношении ООО "Компаньон" (ИНН 2234011065, ОГРН 1042201211634) была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "05" ноября 2013 года по делу N А03-1434/2013 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Компаньон" в составе и размере задолженности на дату введения наблюдения - 29.07.2013 г., в соответствии с решениями арбитражного суда и расчетом задолженности в сумме: 326 800 143,51 рублей, из них:

- 245 696 267,96 руб. основного долга как обеспеченное залогом имущества должника;

- 61 325 736,37 руб. основного долга в третью очередь реестра

- 19 778 139,18 руб. неустойки в третью очередь учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

1.4. Кредитный договор N 071803/0201 от 23 апреля 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0032 от 05 мая 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Договор N 071803/0324 об открытии кредитной линии 05 июля 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Договор N 071803/0256 об открытии кредитной линии от 23 мая 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0005 22 февраля 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0013 от 18.03.2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Дополнительное соглашение N 111803/0039 к договору N 18.03/07-141 банковского счета от 28.03.2007 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 31 мая 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Договор N 101803/0024 об открытии кредитной линии от 25 мая 2010 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0041 от 10.06.2011 между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0068 от 11 октября 2011 года между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Линевский племзавод".

Кредитный договор N 111803/0087 от 13.12.2011 между АО "Россельхозбанк" и АО "Линевский племзавод".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 августа 2013 года (16.08.2013 - объявлена резолютивная часть) по делу N А03-3315/2013 в отношении ОАО "Линевский племзавод" (ИНН 2271004958, ОГРН 1062203021660) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "24" февраля 2014 года по делу N А03-3315/2013 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Линевский племзавод" в составе и размере задолженности на дату введения наблюдения - 16.08.2013 г., в соответствии с решениями арбитражного суда и расчетом задолженности в сумме: 956 815 228,84 рублей, из них:

- 807 915 920 руб. 38 коп. задолженности по кредиту, процентам, комиссиям и судебным расходам в 3 очередь как обеспеченное залогом имущества должника,

- 25 927 340 руб. 32 коп. задолженности по кредиту, процентам, комиссиям и расходам по госпошлине в 3 очередь по основной сумме задолженности,

- 122 971 968 руб. 14 коп. неустойки учесть в составе третьей очереди, отдельно от основной задолженности.

1.5. Кредитный договор N 071800/0301 от 04 мая 2007 года между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Договор N 071800/0318 об открытии кредитной линии от 15 мая 2007 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Договор N 111825/0011 об открытии кредитной линии от 21 апреля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Договор N 111825/0014 об открытии кредитной линии от 29 апреля 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Договор N 111825/0018 об открытии кредитной линии от 21 июня 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Дополнительное соглашение N 111825/0023 к договору N 18-10/008 банковского счета от 16.02.2010 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" от 31 мая 2011 г. между АО "Россельхозбанк" и ООО "Родные просторы".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "27" июня 2014 года по делу N А03-4973/2014 в отношении ООО "Родные просторы" (ИНН 2277011790, ОГРН 1092208004525) введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от "31" октября 2014 года по делу N А03-4973/2014 требования АО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ООО "Родные просторы" в составе и размере задолженности на дату введения наблюдения - 27.06.2014 г., в соответствии с решениями арбитражного суда в сумме: 844 387 935,62 рублей, из них:

- 807 716 659 рублей 66 коп. долга в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности,

- 36 671 275 рублей 96 коп. неустойки в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.

1.6. Дополнительное соглашение от 15.04.2011 N 111812/0018 к договору N 18.12/07-422 банковского счета от 04.06.2007 о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме "овердрафт" между АО "Россельхозбанк" ООО "Торговый дом "Угринич";

Кредитный договор N 071812/0457 от 23.10.2007 между АО "Россельхозбанк" ООО "Торговый дом "Угринич".

Согласно договору о переводе долга с ООО "Толстовское" на ООО "Торговый дом "Угринич" от 20.12.2013 (Далее - Договор перевода долга), а также дополнительным соглашением от 21.07.2014 г. к кредитным договорам - ООО "Торговый дом "Угринич" принял на себя долг ООО "Толстовское" перед АО "Россельхозбанк" в полном объеме по вышеуказанным кредитным договорам.

На основании дополнительного соглашения от 21.07.2014 г. (стр.249,252) к Договору N 061800/0926-8/50 поручительства юридического лица от 19.09.2013 г. (далее - Договор поручительства) согласно п.1.1, п. 1.2 Договора поручительства ООО "Толстовское" в качестве поручителя обязалось в полном объеме отвечать перед АО "Россельхозбанк" за исполнение ООО "Торговый дом "Угринич" его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Переданный ООО "Торговый дом "Угринич" долг был урегулирован мировыми соглашениями между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк" (Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-7311/2012, Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-14866/2012).

Требование о досрочном возврате задолженности по указанным кредитному договору направлено и получено должником 26.08.2015 (исх. 018-13-17/3841, 018-13-17/3840), в срок установленный в требованиях - 31.08.2015 денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления требований в судебном порядке к заемщику, поручителям и залогодателям, в том числе предъявления требования о включении в реестр требований.

Сумма общей задолженности ООО "Торговый дом "Угринич" перед АО "Россельхозбанк" по состоянию на 11.08.2015, в соответствии с расчетом задолженности составляет 129 736 193,80 рублей, в том числе:

128 694 714,16 руб. - основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и судебных расходов;

1 041 479,64 руб. - неустойки, начисленной на просроченную ссуду, комиссию, просроченные проценты.

2. Договор N 041800/0056-8/45 поручительства юридического лица от 05.12.2014 г. (далее - Договор поручительства), по условиям которого (п.2.1. Договора поручительства) ООО "Толстовское" в качестве поручителя обязался в полном объеме отвечать перед АО "Россельхозбанк" за исполнение ЗАО "Совхоз Краснознаменский" обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника в соответствии с условиями Договора N 041800/0056 об открытии кредитной линии от 11 июня 2014 г. между АО "Россельхозбанк" и ЗАО "Совхоз Краснознаменский".

По условиям Договора N 041800/0056 об открытии кредитной линии от 11 июня 2014 г. Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 440 000 000 рублей в срок установленный договором, в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,6 % годовых.

Требование о досрочном возврате задолженности по указанным кредитному договору направлено и получено должником 24.08.2015 (исх. 018-13-17/3785), в срок установленный в требованиях - 25.08.2015. денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления требований в судебном порядке к заемщику, поручителям и залогодателям, в том числе предъявления требования о включении в реестр требований. (Согласно пункту 6.2. Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство ООО "Сосновское" по договору поручительства от 05.12.2014 N 141800/0056-8/25 заключенному между Кредитором и ООО "Сосновское". Решением Арбитражного суда Алтайского края 18.06.2015 по делу N А03-5197/2014, ООО "Сосновское", являющееся поручителем по обязательствам ЗАО "Совхоз Краснознаменский", признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.

Сумма общей задолженности ЗАО "Совхоз Краснознаменский" перед АО "Россельхозбанк" по состоянию на 11.08.2015, в соответствии с расчетом задолженности по Договору N 041800/0056 об открытии кредитной линии от 11 июня 2014 г., составляет 399 176 327,64 рублей, в том числе:

- ссудная задолженность (основной долг) в размере 395 868 027,92 рублей;

- срочные проценты за период 21.06.2015 по 11.08.2015 в сумме 3 308 299,72 рублей.

3. Договор N 131800/0049-8/49 поручительства юридического лица от 29.10.2013 г. (далее - Договор поручительства), по условиям которого (п.1.1., п.2.1. Договора поручительства) ООО "Толстовское" в качестве поручителя обязался в полном объеме отвечать перед АО "Россельхозбанк" за исполнение ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов АО "Россельхозбанк" по взысканию задолженности ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" в соответствии с условиями Договора N 131800/0049 об открытии кредитной линии от 29 октября 2013 г. между АО "Россельхозбанк" и ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов".

По условиям Договора N 131800/0049 об открытии кредитной линии от 29 октября 2013 г. Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 440 000 000 рублей в срок установленный договором, в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,6 % годовых.

Требование о досрочном возврате задолженности по указанным кредитному договору направлено и получено должником 16.07.2015 (исх. 018-13-17/3184), в срок установленный в требовании - 29.07.2015. денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления требований в судебном порядке к заемщику, поручителям и залогодателям, в том числе предъявления требования о включении в реестр требований. (Согласно пункту 6.2. Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство ООО "Сосновское" по договору поручительства от 05.12.2014 N 141800/0056-8/25 заключенному между Кредитором и ООО "Сосновское". Решением Арбитражного суда Алтайского края 18.06.2015 по делу N А03-5197/2014, ООО "Сосновское", являющееся поручителем по обязательствам ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов", признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.

Сумма общей задолженности ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" перед АО "Россельхозбанк" по состоянию на 11.08.2015, в соответствии с расчетом задолженности по Договору N 131800/0049 об открытии кредитной линии от 29 октября 2013 г., составляет 131 066 712,24 рублей.

На указанную сумму задолженности ОАО "Бийский комбинат хлебопродуктов" направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени оставлено без исполнения.

4. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Торговый дом "Угринич", между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключены следующие договоры залога N 061800/0926-5/22 от 28.08.2014, N 111812/0009-3 от 16.03.2011, N 111812/0009-6/1 от 16.03.2011, N 111812/0009-6/2 от 23 03.2011, N 11812/0004-3 от 01.03.2011, N 111812/0044-3 от 09.11.2011, N 111812/0044-5 от 09.11.2011, N 071812/0457-7 от 23.10.2007.

Согласно договору о переводе долга с ООО "Толстовское" на ООО "Торговый дом "Угринич" от 20.12.2013 (Далее - Договор перевода долга), а также дополнительным соглашениям от 20.12.2013 г. к кредитным договорам - ООО "Торговый дом "Угринич" принял на себя долг ООО "Толстовское" перед АО "Россельхозбанк" в полном объеме по следующим кредитным договорам:

4.1. Договор N 071812/0457 об открытии кредитной линии от 23 октября 2007 г. (далее - Договор 1), по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 100 000 000 рублей в срок до 15.07.2015 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.7. Договора 1) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

4.2. Кредитный договор N 111812/0004 от 01 марта 2011 г. (далее - Договор 2), по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 99 000 000 рублей в срок до 24.02.2012 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.7. Договора 2) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых.

4.3. Договор N 111812/0009 об открытии кредитной линии от 16 марта 2011 г. (далее - Договор 3), по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 152 000 000 рублей в срок до 15.03.2012 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.6. Договора 3) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10 % годовых (п.1.4. Договора 3).

4.4. Кредитный договор N 111812/0044 от 09 ноября 2011 г. (далее - Договор 4), по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 159 800 000 рублей в срок до 07.11.2012 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.6. Договора 4) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

Переданный ООО "Торговый дом "Угринич" долг был урегулирован мировыми соглашениями между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк" (Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-7311/2012, Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-14865/2012, Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-14866/2012).

Согласно п. 1.4. Договора перевода долга исполнение указанных кредитных обязательств, принятых на себя ООО "Торговый дом "Угринич" обеспечено залогом по следующим договорам: N 111812/0009-3 от 16.03.2011, N 111812/0009-6/1 от 16.03.2011, N 111812/0009-6/2 от 23 03.2011, N 11812/0004-3 от 01.03.2011, N 111812/0044-3 от 09.11.2011, N 111812/0044-5 от 09.11.2011, N 071812/0457-7 от 23.10.2007.

Общая залоговая стоимость предмета залога по указанным договорам залога составляет 520 449 841,11 рублей.

Решениями Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2013 год по делу N А03- 18852/2012 (Определение об исправлении арифметической ошибки от 24.07.2013), от 13 марта 2013 год по делу N А03-15301/2012, от 29 апреля 2013 год по делу N А03-16344/2012 обращено взыскание на вышеуказанное имущество в пользу АО "Россельхозбанк".

Требования о досрочном возврате задолженности по нижеуказанным кредитным договорам направлены и получены должником 26.08.2015 (исх. 018-13-17/3841, 018-13-17/3840, 018-13-17/3839, 018-13-17/3838, 018-13-17/3837), в срок установленный в требованиях - 31.08.2015. денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления требований в судебном порядке к заемщику, поручителям и залогодателям, в том числе предъявления требования о включении в реестр требований.

Размер денежных кредитных обязательств ООО "Торговый дом "Угринич", обеспеченных вышеуказанным залогом ООО "Толстовское" на 12.08.2015 г. составляет 687 944 499,72 рублей.

5. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ТД "Угринич", между ООО "Толстовское" и АО "Россельхозбанк", заключен следующий договор залога - N 061800/0926-5/22.

Согласно договору о переводе долга от ООО "Чарышское" к ООО "ТД Угринич" от 20.12.2013 (Далее - Договор перевода долга), а также дополнительным соглашениям к кредитным договорам - ООО "ТД Угринич" принял на себя долг ООО "Чарышское" перед АО "Россельхозбанк" в полном объеме в том числе и по:

Кредитному договору N 061800/0926 от 07 июня 2006 г., по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере 21 390 000 рублей в срок до 20.05.2014 г., в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.5. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.

Договором N 061800/0926-5/22 о залоге оборудования от 28.08.2014 г. обеспечено исполнение указанных кредитных обязательств, принятых на себя ООО "ТД Угринич".

Общая залоговая стоимость предмета залога по Договору N 061800/0926-5/22 о залоге оборудования от 28.08.2014 г. составляет 12 224 134,60 рублей.

Требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору направлено должнику 07.07.2015 (исх. 018-13-17/3014), в срок установленный в требовании - 08.07.2015 денежные средства не возвращены, что является основанием для предъявления требований в судебном порядке к заемщику, поручителям и залогодателям, в том числе предъявления требования о включении в реестр требований.

Размер денежных кредитных обязательств ООО "ТД "Угринич" обеспеченных вышеуказанным залогом ООО "Толстовское" на 11.08.2015 г. составляет 13 901 866,76 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к выводу, что заключение кредитных договоров, договоров поручительства и залога подтверждается материалами дела, заявителем представлены доказательства предъявления заёмщику требования о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитной задолженности. В материалы дела представлены доказательства наличия у должника части залогового имущества. Доказательства злоупотребления правом при заключении договоров поручительства не представлено

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

АО "Россельхозбанк" обратилось с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в установленный законом срок.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Наличие и размер обязательства заёмщиков перед АО "Россельхозбанк", в обеспечение которого должником и кредитором заключены договоры поручительства, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 1 постановления N 58 от 23 июля 2009 года "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, между должником и кредиторов заключены договоры залога, часть заложенного имущества имеется у должника в натуре. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, отказавшего в признании требований обеспеченными залогом имущества, отсутствующего в натуре.

Довод апелляционной жалобы о заключении договоров поручительства исключительно с целью причинить ущерб иным кредиторам должника отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 постановления N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Положения указанной выше нормы предполагают осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, следовательно, для оценки договора поручительства как ничтожного на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать намерение при его заключении причинить вред другому лицу либо злоупотребление правом в иной форме.

Таких доказательств заявителем апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что ничтожность договоров поручительства не подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Несоразмерность размера активов должника размеру принятого поручительства не является основанием признавать договор поручительства ничтожным как заключенный со злоупотреблением права, что подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2015 по делу N А03-1711/2014).

Материалами дела не подтверждается неплатёжеспособность должника на дату заключения договоров поручительства. Учитывая указанное, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что превышение размера обязательств из договоров поручительства над размером активов должника не свидетельствует о злоупотреблении правом сторонами договора и ничтожности договора. В настоящем деле отсутствуют доказательства причинения вреда кредиторам, что является обязательным признаком для квалификации сделки недействительной как совершенной со злоупотреблением правом.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 декабря 2015 года по делу N А03-20586/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова